La formación ecosocialista reclama al alcalde Tomás Rubio que abandone los criterios arbitrarios y diseñe una ordenanza racional, con pago por generación, bonificaciones a familias vulnerables y sin diferencias por calles
IU-Verdes de Cieza ha celebrado este lunes el rechazo mayoritario del Pleno municipal a la modificación de la tasa de basuras propuesta por el gobierno local del PP, una iniciativa que la formación considera “desmesurada, arbitraria y alejada por completo de los principios que marca la ley”. Tras el resultado del Pleno, IU-Verdes ha emplazado al alcalde, Tomás Rubio, a presentar una nueva propuesta “razonable y justa”, que cumpla la normativa estatal y deje atrás el “disparate” que pretendía implantar el Ejecutivo local.
El coordinador de IU-Verdes Cieza, Jesús Sánchez, destacó que el proyecto rechazado “no solo imponía un tasazo injustificado a los vecinos”, sino que además ignoraba el enfoque central de la Ley 7/2022 de residuos y suelos contaminados para una economía circular: penalizar a quien más residuos genera y premiar a quien menos contamina. “El objetivo de la ley no es cobrar más, sino reducir la generación de residuos”, recordó. “El PP presentó una tasa desmesurada sin justificar cómo se calcularon las cuantías. No explicaron los criterios y distribuyeron las cuotas ‘a ojo’, solo para cuadrar cuentas”.
Pago por generación, no por calles
IU-Verdes subraya que la propuesta del PP contradecía abiertamente el principio de pago por generación de residuos, recogido en el artículo 11.3 de la Ley 7/2022, que indica que la tasa debe diseñarse tomando en consideración factores como el consumo de agua, el número de personas empadronadas en cada vivienda o la cantidad real de residuos generados.
“Es absurdo que el PP pretendiera cobrar más o menos en función de la categoría de la calle donde se vive”, denunció Sánchez. “No se puede hablar de ‘categorías de basura’: lo que determina la tasa es cuántos residuos generas, no en qué calle los produces”. La formación también critica la clasificación propuesta para las actividades económicas, elaborada por epígrafes sin relacionarlos con el volumen real de residuos de cada negocio.
Bonificaciones sociales: más protección para quienes menos tienen
En su comunicado, IU-Verdes reclama que la nueva ordenanza incluya bonificaciones claras para familias de bajos ingresos, elevando el umbral del IPREM al 150% y extendiendo el beneficio a todas las unidades familiares con ingresos inferiores al salario mínimo interprofesional. Para el partido, estas medidas son imprescindibles para evitar que el coste de la tasa recaiga desproporcionadamente sobre quienes tienen más dificultades económicas.
Asimismo, señala que el Ayuntamiento debe “consensuar” una propuesta seria y respetuosa con la ciudadanía, especialmente porque el gobierno municipal no cuenta con mayoría suficiente para aprobar unilateralmente la tasa. “El PP está obligado a negociar, no puede imponer una tasa arbitraria sin diálogo ni criterios sólidos”, afirmó Sánchez.
Una ordenanza fiscal que debe ajustarse a la ley… y al sentido común
IU-Verdes insiste en que el municipio debe adaptar la ordenanza fiscal 3.8.0. a los parámetros que exige la normativa estatal, incorporando mecanismos reales de medición y seguimiento de la generación de residuos, así como fórmulas justas y transparentes que eviten agravios comparativos entre barrios, familias y actividades económicas.
“La tasa debe servir para reducir residuos, no para penalizar indiscriminadamente. Si se hace bien, Cieza puede avanzar hacia una gestión más responsable, justa y sostenible”, reivindica la formación.
Alternativas: compensar la subida con una reducción del IBI
Como propuesta complementaria, IU-Verdes plantea la posibilidad de compensar el impacto económico que tendría la implantación del pago por generación —que podría rondar los dos millones de euros— mediante una reducción equivalente del IBI, evitando así que la ciudadanía soporte una carga fiscal total más elevada.
El PP, sin apoyos para imponer el tasazo
Para IU-Verdes, la derrota del PP en el Pleno demuestra que la propuesta estaba “mal planteada, peor explicada y totalmente alejada de la realidad social del municipio”. La formación insta al alcalde a abandonar la idea de reintroducir el mismo esquema y a trabajar en una ordenanza que, esta vez sí, sea coherente con la legislación y con el interés general.
“Tomás Rubio debe dejar atrás los experimentos y escuchar a la ciudadanía”, afirma Sánchez. “Lo que necesita Cieza es una tasa justa, basada en el principio de quien contamina paga, y no un tasazo que castiga a las familias y a los pequeños comercios”.
¿Quieres contactar con el autor de esta noticia?
Si has visto algún error en esta noticia o tal vez puedes aportar alguna información extra, puedes contactar directamente con nuestra redacción mandando un email a news@lasnoticiasrm.es o escribiendo un mensaje por Whatsapp en el teléfono 641387053. Estaremos encantados de atenderte.
Esta y otras noticias puedes tenerlas al instante subscribiéndote a nuestro canal de Telegram
Puedes subscribirte a nuestro nuevo canal en Telegram, y disponer de todas las noticias importantes de la web en tiempo real.
Recuerda, pincha en t.me/lasnoticiasrm y dale a subscribir al canal en tu aplicación Telegram.
!!Te esperamos en LasNoticiasRM¡¡
Tabla de Contenidos
Datos del autor
- LasNoticiasRM
- Email: news@lasnoticiasrm.es
- Teléfono y Whatsapp: 641387053
