El PSOE asegura que la CHS vigila de forma permanente las presas y cifra 86,86 millones invertidos desde 2018
La senadora del PSOE por la Región de Murcia Mariló Flores ha afirmado que la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) mantiene un seguimiento “permanente” de las presas e infraestructuras hidráulicas de la cuenca del Segura, y que cada presa cuenta con un ingeniero asignado para supervisar su estado y seguridad. La socialista ha realizado estas declaraciones en respuesta al senador del Partido Popular José Ramón Díez de Revenga, en un cruce político que vuelve a situar en el centro el debate sobre la seguridad de las infraestructuras hidráulicas y la gestión del riesgo.
Según el comunicado difundido por el PSOE, Flores ha defendido que el Gobierno de España, a través de la CHS, ha destinado desde 2018 un total de 86,86 millones de euros a las presas de la cuenca del Segura. Con esta cifra, la senadora pretende sostener que existe inversión y vigilancia técnica continuada, frente a lo que considera un relato de alarma impulsado por el PP.
La intervención de Flores se produce en un contexto en el que las presas y las infraestructuras hidráulicas no son un asunto abstracto en la Región de Murcia: forman parte del sistema que regula avenidas, abastecimiento y usos agrícolas en un territorio históricamente marcado por episodios de sequía y lluvias torrenciales. Precisamente por eso, el PSOE sitúa el foco en la idea de supervisión técnica constante y en el mensaje de que no hay dejación por parte del organismo de cuenca.
Un choque en el Senado y el eje del “alarmismo”
El PSOE afirma que la intervención de Mariló Flores responde a una crítica del PP y que su principal objetivo es cortar lo que denomina una estrategia de “alarmar” a la ciudadanía. En la nota, la senadora acusa a los populares de “mentir constantemente” con ese fin. “Basta ya de intentar asustar a la gente”, sostiene, antes de insistir en el argumento que vertebra su respuesta: “cada presa tiene un ingeniero asignado que hace un seguimiento permanente de su estado y seguridad”.
El mensaje socialista busca situar el debate en un terreno verificable: inversión consignada, vigilancia técnica y responsabilidades profesionales dentro del organismo de cuenca. La referencia al seguimiento “permanente” pretende trasladar que no se trata de revisiones esporádicas ni de controles puntuales cuando hay episodios de lluvias, sino de una supervisión continuada de las presas como infraestructuras críticas.
En este punto, el PSOE trata de desactivar una idea que suele tener alto impacto público: que las grandes infraestructuras están abandonadas o fuera de control. Flores plantea que, al menos desde el marco del Estado y de la CHS, existe un sistema de vigilancia y una inversión sostenida desde 2018, y presenta ese dato como prueba frente a las críticas del Partido Popular.
Más allá del intercambio parlamentario, el choque tiene una dimensión política clara: el PSOE intenta que la discusión no gire sobre insinuaciones o miedos, sino sobre procedimientos técnicos y sobre el papel del organismo de cuenca, un actor con fuerte presencia en el debate hídrico del sureste.
La inversión desde 2018 y el argumento de la seguridad técnica
El dato central que aporta la senadora es la cifra de 86,86 millones de euros invertidos desde 2018 en las presas de la cuenca del Segura. El PSOE no detalla en el comunicado a qué obras o actuaciones concretas se destina esa cantidad, pero la utiliza como indicador de una política activa de mantenimiento, mejora y control.
La otra pieza clave es la afirmación de que cada presa cuenta con un ingeniero asignado con seguimiento permanente. En términos comunicativos, es un mensaje diseñado para reforzar confianza: no solo hay inversión, sino responsabilidad profesional concreta, con una persona encargada de supervisar el estado de cada infraestructura.
En el trasfondo de este tipo de discusiones suele estar la pregunta que preocupa al ciudadano: si una infraestructura falla, ¿quién responde y qué controles existen? Flores intenta responder a esa inquietud subrayando que hay vigilancia técnica continuada, y que el PP, en su opinión, está construyendo un relato de inseguridad que no se corresponde con la realidad del control que ejerce la CHS.
La senadora también coloca el acento en una idea de responsabilidad institucional: que un debate serio sobre seguridad no puede sostenerse, según su enfoque, en la exageración o en mensajes de alarma, sino en información verificable, controles técnicos y actuaciones concretas. El PSOE, al menos en esta nota, busca que el foco esté ahí.
El PSOE devuelve el golpe: “los riesgos están en la gestión regional”
La nota no se queda en la defensa del Estado y de la CHS. Flores aprovecha su respuesta para devolver el golpe político y señalar lo que considera riesgos reales derivados de la gestión del Gobierno regional de Fernando López Miras. Según la senadora, “la realidad” es que la “falta de gestión” del Ejecutivo autonómico “sí está poniendo en riesgo la vida” de la ciudadanía en la Región de Murcia.
En su argumentario, la socialista enlaza varios ejemplos recientes. Menciona, en primer lugar, la situación de los parques de bomberos, afirmando que “no tienen ni personal ni medios suficientes para garantizar la seguridad de la ciudadanía”. También cita el caso del Hospital Santa Lucía de Cartagena, cuya fachada —según el PSOE— tiene “un material inflamable” y supone un peligro para usuarios y personal, recordando que el problema se evidenció “hace solo 3 meses”. Y añade un tercer elemento: la presencia de amianto en centros educativos de la Región, con el riesgo que, según su planteamiento, eso implica para niños, niñas y comunidad educativa.
Con esta parte del discurso, Flores no solo rebate al PP sobre presas. Intenta mover el marco del debate: del supuesto riesgo en infraestructuras controladas por el Estado, a problemas de seguridad y salud pública que atribuye a decisiones —o falta de decisiones— del Gobierno regional. Es una estrategia habitual en la confrontación política: si el rival intenta instalar una idea de peligro, se responde apuntando a peligros alternativos que se consideran más inmediatos y más demostrables.
El PSOE, por tanto, plantea una doble tesis: por un lado, la CHS mantiene control permanente e inversión desde 2018; por otro, las situaciones de riesgo que deberían preocupar, según esta nota, se encuentran en el ámbito regional y en servicios esenciales como emergencias, sanidad e infraestructuras educativas.
La intervención de Mariló Flores deja así un mensaje nítido en el choque político con el PP: frente a las críticas sobre presas, defiende vigilancia técnica e inversión; frente al discurso de alarma, acusa a los populares de exagerar; y frente al intento de señalar al Gobierno de España, coloca la lupa sobre lo que considera déficits de gestión en la Región de Murcia.
¿Quieres contactar con el autor de esta noticia?
Si has visto algún error en esta noticia o tal vez puedes aportar alguna información extra, puedes contactar directamente con nuestra redacción mandando un email a news@lasnoticiasrm.es o escribiendo un mensaje por Whatsapp en el teléfono 641387053. Estaremos encantados de atenderte.
Esta y otras noticias puedes tenerlas al instante subscribiéndote a nuestro canal de Telegram
Puedes subscribirte a nuestro nuevo canal en Telegram, y disponer de todas las noticias importantes de la web en tiempo real.
Recuerda, pincha en t.me/lasnoticiasrm y dale a subscribir al canal en tu aplicación Telegram.
!!Te esperamos en LasNoticiasRM¡¡
Tabla de Contenidos
Datos del autor
- LasNoticiasRM
- Email: news@lasnoticiasrm.es
- Teléfono y Whatsapp: 641387053
