Ginés Ruiz denuncia más de 636.000 euros fuera de contrato mientras critica recortes y carencias en colegios, calles y pedanías
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia llevará al Tribunal de Cuentas el gasto realizado por el Gobierno local del PP en flor de temporada durante 2025, tras denunciar que el importe total ascendió a 1.131.287,58 euros, más del doble de lo previsto inicialmente en el contrato. Según el portavoz socialista, Ginés Ruiz, más de 636.000 euros se habrían ejecutado fuera de contrato, una situación que el PSOE considera “total y absolutamente irregular” y que quiere poner en conocimiento del órgano fiscalizador para que determine si existen responsabilidades contables o de gestión.
Ruiz ha señalado que el contrato de flor de temporada contemplaba para 2025 un gasto de 495.000 euros, pero esa cantidad quedó agotada ya en marzo. Pese a ello, según la denuncia socialista, el Gobierno municipal siguió encargando suministro de flor fuera del marco contractual previsto. El portavoz del PSOE ha detallado que primero apareció una factura de más de 182.000 euros sin cobertura jurídica válida, después otra de 271.000 euros y, además, el Grupo Socialista ha localizado una tercera factura de 183.000 euros correspondiente también al ejercicio 2025.
La suma de esas cantidades sitúa el gasto fuera de contrato por encima de los 636.000 euros, según los datos expuestos por el PSOE. Para Ginés Ruiz, la gravedad del caso no reside solo en el volumen económico, sino en el procedimiento seguido. El portavoz socialista sostiene que se habría producido una contratación verbal, sin fiscalización previa, sin oportunidad para que concurrieran otras empresas y sin el respaldo legal que debe acompañar a cualquier gasto público.
“Lo que tenemos aquí es, una vez más, una contratación verbal de ‘sigue trayéndome flores’. Más de 636.000 euros gastados sin contrato, sin fiscalización previa, sin dar oportunidad a otras empresas y sin respaldo legal”, ha afirmado Ruiz. La denuncia del PSOE apunta así a un posible funcionamiento al margen de los cauces ordinarios de contratación pública, aunque corresponderá a los órganos competentes determinar el alcance jurídico y contable de los hechos.
Un gasto cuestionado por su importe y por el procedimiento seguido
El portavoz socialista ha explicado que el Grupo Municipal Socialista considera que el Ayuntamiento habría generado gastos sin respaldo legal suficiente y que por ello acudirá al Tribunal de Cuentas. La decisión busca que se analice si las facturas ejecutadas fuera del contrato pueden dar lugar a responsabilidades por parte de quienes autorizaron o permitieron esos encargos.
Ruiz ha insistido en que las administraciones públicas tienen procedimientos tasados para contratar, autorizar gasto y reconocer obligaciones. Cuando esos pasos no se siguen, ha advertido, la decisión deja de responder al funcionamiento regular de la institución y pasa a depender de quien ordenó el gasto. “Las instituciones tienen una forma de adoptar decisiones. Cuando no se sigue esa forma, la decisión ya no es de la institución, sino de quien ha levantado el teléfono y ha dicho ‘tráeme más de medio millón en flores fuera del contrato’”, ha señalado.
Según la nota difundida por el PSOE, la propia Intervención municipal advierte en el expediente de que se trata de facturas no sustentadas en una relación jurídica válida con el Ayuntamiento. Ahora, según denuncia el Grupo Socialista, el equipo de Gobierno pretende que el Pleno autorice el pago de esas cantidades mediante un reconocimiento extrajudicial y un crédito extraordinario.
El reconocimiento extrajudicial de crédito es una vía utilizada por las administraciones para pagar facturas correspondientes a gastos realizados sin la tramitación ordinaria completa. Precisamente por eso, su uso reiterado o aplicado a cantidades elevadas suele generar debate político y jurídico, especialmente cuando afecta a servicios o suministros que pudieron haber sido previstos, licitados o controlados con antelación.
En este caso, el PSOE sostiene que no se trata de un gasto puntual o imprevisible, sino de un suministro continuado de flor de temporada cuyo contrato inicial se agotó en marzo. A partir de ahí, según la versión socialista, el Ayuntamiento siguió realizando encargos pese a que la cobertura contractual ya no alcanzaba para asumir nuevos suministros.
La acusación política del Grupo Socialista se centra en una idea: el Gobierno local habría seguido gastando durante meses en un concepto que ya había superado ampliamente la previsión inicial, sin activar a tiempo una solución contractual adecuada que garantizara concurrencia, fiscalización y control.
El contraste con colegios, baches y pedanías
Ginés Ruiz ha vinculado el gasto en flores con otras carencias del municipio para denunciar lo que considera una escala de prioridades equivocada por parte del Gobierno local del PP. El portavoz socialista ha afirmado que resulta especialmente grave gastar más de 1,1 millones de euros en flor de temporada en un municipio donde, según ha denunciado, hay menores soportando calor en las aulas, calles con baches y problemas de limpieza, y necesidades pendientes en barrios y pedanías.
“En un municipio en el que los críos se asan de calor en las aulas, en el que se rechazan ayudas de emergencia y en el que cinco concejales anuncian inversiones de 20.000 euros para tapar baches en una pedanía como si fueran históricas, se han gastado más de 1,1 millones de euros en flor de temporada”, ha lamentado Ruiz.
El PSOE también ha criticado que el dinero para pagar las facturas de flor de temporada salga, según su denuncia, de otras partidas presupuestarias previstas para nuevas zonas verdes en pedanías. Para el portavoz socialista, esa decisión resume el modelo de municipio del PP: “Flores para la foto y menos recursos para lo que de verdad afecta al día a día de la gente”.
La crítica introduce una dimensión política más amplia. No se cuestiona únicamente si el gasto se ajustó o no a los procedimientos de contratación, sino también si responde a las prioridades reales de la ciudadanía. El Grupo Socialista sitúa el caso en el contexto de demandas vecinales sobre mantenimiento urbano, inversiones en pedanías, estado de las calles y necesidades de climatización en colegios públicos.
Ruiz ha cuestionado igualmente que, tras agotar el contrato y seguir gastando fuera de él durante meses, el Gobierno local haya optado por aumentar su importe en el máximo legal del 20% para no tener que licitarlo de nuevo. A juicio del portavoz socialista, esa decisión impide la libre concurrencia y refuerza la idea de una gestión realizada “a capricho”.
El reproche se dirige a una forma de gestión que el PSOE considera opaca y poco planificada. Si el contrato quedó agotado en marzo, los socialistas entienden que el Ayuntamiento debió prever una nueva licitación o una solución contractual ajustada a derecho, no seguir acumulando facturas que después deben ser llevadas al Pleno para su reconocimiento.
Opacidad, falta de información y control de la contratación
El Grupo Municipal Socialista también ha denunciado la falta de información facilitada por el equipo de Gobierno. Según Ginés Ruiz, el PSOE solicitó en marzo el estado de ejecución del contrato de suministro de flor, con detalle de pedidos, albaranes y unidades suministradas, pero continúa sin recibir respuesta.
“Pedir información a este equipo de Gobierno se ha convertido en una formalidad, porque no la dan nunca”, ha criticado el portavoz socialista. Esta falta de respuesta refuerza, según el PSOE, la necesidad de llevar el caso a órganos de control y de incluirlo en la Comisión Especial de Vigilancia de la Contratación.
Ruiz ha anunciado que pedirá que este contrato y su ejecución se incorporen a esa comisión, cuya sesión estaba convocada este mismo miércoles. El portavoz socialista ha afeado al equipo de Gobierno que ni siquiera haya informado de ello en su convocatoria a medios, pese a tratarse de una comisión donde se abordan asuntos relevantes relacionados con la contratación municipal.
La denuncia del PSOE deja al Gobierno local del PP ante varias preguntas pendientes: por qué se agotó en marzo un contrato previsto para todo el año, quién autorizó los suministros posteriores, qué controles se aplicaron, por qué no se facilitó la información solicitada por la oposición y por qué se pretende ahora regularizar el pago mediante reconocimiento extrajudicial y crédito extraordinario.
El caso combina, según la versión socialista, tres elementos especialmente sensibles en la gestión pública: gasto muy superior al previsto, contratación fuera de cobertura jurídica y falta de transparencia documental. Por ello, el Grupo Socialista quiere que el Tribunal de Cuentas analice el expediente y determine si las decisiones adoptadas han podido generar responsabilidades.
Mientras tanto, el debate político en el Ayuntamiento de Murcia queda marcado por una cifra difícil de ignorar: más de 1,1 millones de euros en flor de temporada en 2025, de los que más de 636.000 euros habrían quedado fuera del contrato inicial según el PSOE. Para Ginés Ruiz, el problema no es solo cuánto se gastó, sino cómo se gastó y qué prioridades revela esa decisión en un municipio con necesidades pendientes en colegios, calles, barrios y pedanías.
¿Quieres contactar con el autor de esta noticia?
Si has visto algún error en esta noticia o tal vez puedes aportar alguna información extra, puedes contactar directamente con nuestra redacción mandando un email a news@lasnoticiasrm.es o escribiendo un mensaje por Whatsapp en el teléfono 641387053. Estaremos encantados de atenderte.
Esta y otras noticias puedes tenerlas al instante subscribiéndote a nuestro canal de Telegram
Puedes subscribirte a nuestro nuevo canal en Telegram, y disponer de todas las noticias importantes de la web en tiempo real.
Recuerda, pincha en t.me/lasnoticiasrm y dale a subscribir al canal en tu aplicación Telegram.
!!Te esperamos en LasNoticiasRM¡¡
Tabla de Contenidos
Datos del autor
- LasNoticiasRM
- Email: news@lasnoticiasrm.es
- Teléfono y Whatsapp: 641387053
