Intervención repite que el anticipo pudo emplearse para otros fines y alerta de devolución y falta de liquidez
La Intervención General de la Región de Murcia ha mantenido durante dos ejercicios consecutivos una de sus advertencias más graves sobre Región de Murcia Deportes: las dudas sobre el destino dado a un anticipo de alrededor de 2,9 millones de euros procedentes del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. La auditoría correspondiente a 2024 vuelve a situar como una de sus cuestiones clave el posible empleo de esos fondos para finalidades distintas de aquellas para las que fueron concedidos y mantiene un “riesgo significativo” de devolución.
No se trata, por tanto, de una incidencia detectada una única vez y posteriormente cerrada. La auditoría de las cuentas de 2023 ya había identificado exactamente el mismo problema. LasNoticiasRM informó entonces del riesgo que pesaba sobre el proyecto europeo Plan Energía 2.0 del Centro de Tecnificación Deportiva Infanta Cristina. Ahora, el nuevo informe de la Intervención, firmado el 30 de abril de 2026 y referido a las cuentas de 2024, vuelve a colocar el anticipo europeo entre los asuntos de mayor relevancia de la auditoría.
El encabezado elegido por los auditores resulta especialmente explícito: “Consumo del anticipo de una subvención en finalidades distintas a las concedidas y posible riesgo de devolución”. Bajo ese epígrafe, la Intervención explica que existen dudas sobre que la cantidad entregada haya sido destinada a la finalidad específica de la subvención y recuerda que los anticipos públicos deben servir para financiar las actuaciones inherentes al proyecto subvencionado.
La advertencia afecta al proyecto 49644, correspondiente al Plan Energía 2.0 de modernización energética de las instalaciones deportivas del Centro de Tecnificación. La financiación procede del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, el instrumento europeo que canaliza los fondos Next Generation destinados a las inversiones del Plan de Recuperación.
La misma advertencia aparece por segundo año consecutivo
La comparación de las dos auditorías permite comprobar la continuidad del problema.
En el informe correspondiente a las cuentas de 2023, firmado en febrero de 2025, los auditores ya aseguraban que existían dudas sobre si el importe concedido había sido destinado a la finalidad específica de la ayuda. El informe advertía de que la aplicación de los anticipos a otras finalidades podía comportar un uso indebido de los fondos y generar la obligación de devolverlos.
Un año contable después, el informe correspondiente a 2024 reproduce prácticamente el mismo núcleo de preocupación.
La Intervención señala que Región de Murcia Deportes había reconocido en el pasivo de su balance la totalidad de la ayuda concedida y que esa circunstancia generaba dudas acerca de la utilización efectiva del dinero. El auditor recuerda expresamente el artículo 34.4 de la Ley General de Subvenciones, que define los anticipos como financiación previa necesaria para poder desarrollar las actuaciones subvencionadas.
El nuevo informe añade que utilizar esas cantidades para finalidades diferentes, “con independencia de la aplicación del principio de unidad de caja”, puede comportar un uso indebido de los fondos y derivar en la obligación de reintegrar la ayuda.
La conclusión técnica de los auditores es clara: existe un “riesgo significativo” de que la sociedad tenga que devolver el importe correspondiente.
La documentación no permite, sin embargo, afirmar que Región de Murcia Deportes haya desviado definitivamente los 2,9 millones ni que toda esa cantidad esté afectada por una eventual devolución. La auditoría no identifica qué operaciones concretas originan las dudas, qué cuantía habría podido utilizarse para otros fines ni qué personas adoptaron las decisiones cuestionadas.
Los 2,9 millones corresponden al volumen aproximado de financiación asociado al proyecto, no a una cantidad cuya utilización irregular haya sido acreditada íntegramente.
La importancia del nuevo informe está precisamente en otro punto: transcurrido un ejercicio completo desde la primera advertencia, la Intervención vuelve a considerar el asunto suficientemente relevante como para mantenerlo entre las cuestiones clave de la auditoría.
Los procedimientos aplicados tampoco fueron meramente formales. Según el documento, los auditores revisaron las condiciones de la subvención, analizaron registros contables y transacciones relacionadas con los fondos, solicitaron confirmación a la dirección de la empresa sobre las decisiones adoptadas y evaluaron las consecuencias que tendría una posible devolución sobre la continuidad de la sociedad.
Tras esas comprobaciones, la Intervención afirma haber obtenido evidencia suficiente y adecuada para mantener este asunto como una cuestión clave de auditoría.
Intervención vuelve a poner el foco en la capacidad para devolver el dinero
La segunda parte de la advertencia afecta directamente a la situación financiera de Región de Murcia Deportes.
En la auditoría de 2023, los auditores señalaban que la sociedad no disponía de liquidez suficiente para afrontar una eventual devolución y avisaban del impacto que esta obligación podría tener tanto en su situación financiera como en su capacidad para continuar operando.
El informe de 2024 modifica ligeramente la formulación, pero mantiene la preocupación. En esta ocasión, Intervención afirma que Región de Murcia Deportes “no dispone de una previsión de tesorería que asegure la suficiente liquidez” para ejecutar las actividades correspondientes o hacer frente a una eventual devolución.
La consecuencia potencial vuelve a describirse como relevante para la situación financiera de la sociedad y para su capacidad de continuar operando.
La advertencia adquiere una dimensión todavía mayor al compararla con la evolución económica posterior de la empresa pública.
Como ha publicado LasNoticiasRM en la primera entrega de esta investigación, Región de Murcia Deportes cerró 2025 con 1,69 millones de euros de pérdidas, solo 143.543 euros en efectivo y un nuevo préstamo público a corto plazo de 825.680 euros, después de haber terminado 2024 con cerca de 3,4 millones en caja.
Es decir, la auditoría advertía al cierre de 2024 de que no existía una previsión que asegurase liquidez suficiente para afrontar un eventual reintegro y, durante el ejercicio siguiente, la tesorería disponible de la sociedad se redujo en aproximadamente un 96%.
Ese dato tampoco permite concluir que Región de Murcia Deportes no pudiera hacer frente a una eventual reclamación. La empresa recibe transferencias de la Comunidad Autónoma, ejecutó importantes inversiones durante 2025 y puede disponer de otras vías de financiación. Pero sí convierte en especialmente relevante conocer si el riesgo de devolución señalado durante dos auditorías consecutivas sigue existiendo o si las actuaciones desarrolladas durante 2025 permitieron finalmente ejecutar y justificar correctamente los fondos.
Las propias cuentas de 2024 ayudan además a dimensionar la importancia del proyecto. La memoria identifica la financiación del Plan de Transición Ecológica de las instalaciones deportivas y explica que las inversiones debían estar finalizadas antes del 31 de diciembre de 2025.
Esto introduce una cuestión determinante: qué ocurrió durante ese último año de ejecución.
Región de Murcia Deportes desarrolló durante 2025 numerosas inversiones en el Centro de Tecnificación, y sus cuentas posteriores muestran un fuerte incremento del inmovilizado material. Por ello, no puede darse por supuesto que la situación advertida al cierre de 2024 permaneciera idéntica doce meses después.
La cuestión que ahora debe aclararse es si esas inversiones permitieron corregir el problema detectado durante dos ejercicios, qué parte de los aproximadamente 2,9 millones ha sido finalmente ejecutada y justificada, y si el órgano concedente considera ya cumplidas las condiciones del proyecto.
Existe además una diferencia importante entre la opinión global de las auditorías y las cuestiones concretas señaladas. El informe de 2024 emite una opinión favorable sobre las cuentas anuales, al considerar que reflejan adecuadamente la imagen fiel de la sociedad. Esa opinión favorable no elimina las cuestiones clave identificadas por los auditores ni supone una declaración general sobre la legalidad de todas las operaciones realizadas.
Precisamente por eso, el posible destino del anticipo europeo aparece expresamente destacado pese a que la opinión contable general sea favorable.
La documentación conocida hasta ahora dibuja así una secuencia difícil de ignorar: la Intervención detectó en las cuentas de 2023 dudas sobre el uso de los fondos europeos y riesgo de devolución; revisó nuevamente la sociedad un ejercicio después y volvió a mantener esas mismas dudas como una de las cuestiones más significativas de su auditoría.
A falta de conocer si durante 2025 se produjo la ejecución y justificación definitiva de las actuaciones, la incógnita sobre los 2,9 millones sigue siendo una de las principales cuestiones pendientes de aclarar en la gestión de Región de Murcia Deportes.
¿Quieres contactar con el autor de esta noticia?
Si has visto algún error en esta noticia o tal vez puedes aportar alguna información extra, puedes contactar directamente con nuestra redacción mandando un email a news@lasnoticiasrm.es o escribiendo un mensaje por Whatsapp en el teléfono 641387053. Estaremos encantados de atenderte.
Esta y otras noticias puedes tenerlas al instante subscribiéndote a nuestro canal de Telegram
Puedes subscribirte a nuestro nuevo canal en Telegram, y disponer de todas las noticias importantes de la web en tiempo real.
Recuerda, pincha en t.me/lasnoticiasrm y dale a subscribir al canal en tu aplicación Telegram.
!!Te esperamos en LasNoticiasRM¡¡
Tabla de Contenidos
Datos del autor
- LasNoticiasRM
- Email: news@lasnoticiasrm.es
- Teléfono y Whatsapp: 641387053
