Segura critica que más de 407.000 euros se destinen a redes de agua y reclama más equidad en el reparto territorial
El PSOE de Lorca ha denunciado el reparto del Plan de Pedanías 2026-2027 presentado por el Gobierno municipal de PP y VOX y lo ha calificado de “profundamente injusto, arbitrario y falto de equidad territorial”. El concejal socialista Juan Carlos Segura sostiene que 17 pedanías han quedado completamente fuera de las actuaciones previstas y cuestiona, además, que más de un tercio de los 1,11 millones de euros contemplados se destine a renovar redes de abastecimiento y saneamiento que, según defiende su grupo, deberían financiarse a través de la empresa suministradora y de otras líneas disponibles.
Segura cifra en un 43,6% el porcentaje de pedanías lorquinas que no recibirán ninguna intervención con cargo a este plan. Entre los núcleos que menciona como excluidos aparecen Ramonete, Morata, La Escucha, Béjar, Nogalte, Coy, Zarcilla de Ramos y Zarzadilla de Totana.
El edil considera que esta distribución rompe el principio de equilibrio territorial que, a juicio del PSOE, debería orientar cualquier programa de inversiones dirigido específicamente al ámbito rural del municipio.
“Un plan de inversión pública debe buscar la cohesión social y el equilibrio del territorio, no fomentar la sensación de abandono ni crear lorquinos de primera y de segunda”, ha señalado Segura.
Los socialistas reclaman al Gobierno de Fulgencio Gil que explique qué criterios ha utilizado para seleccionar las actuaciones y por qué determinados núcleos quedan fuera de cualquier inversión durante el periodo 2026-2027.
Según el PSOE, el problema no reside únicamente en qué obras se han elegido, sino en la ausencia de una justificación pública basada en indicadores que permitan entender el reparto entre las diferentes pedanías.
El PSOE reclama criterios técnicos y sociales para repartir las inversiones
Segura sostiene que el Plan de Pedanías debería incorporar criterios objetivos vinculados a la población, la dispersión territorial, los déficits históricos de infraestructuras y el estado de los servicios existentes en cada núcleo.
La formación socialista considera que publicar una relación de actuaciones no resulta suficiente para garantizar la transparencia del reparto si no se explican también las razones por las que unas pedanías reciben inversiones y otras quedan al margen.
“La transparencia no consiste únicamente en publicar un listado de obras, sino en explicar rigurosamente por qué se invierte en unos lugares y por qué se deja fuera a núcleos rurales que tienen necesidades urgentes y el mismo derecho a recibir inversiones públicas”, ha afirmado el concejal.
El PSOE centra así su crítica en el carácter territorial del plan y sostiene que su objetivo debería ser corregir desequilibrios entre las distintas zonas rurales de Lorca, especialmente en un municipio caracterizado por la amplitud de su término municipal y la existencia de numerosos núcleos dispersos.
Segura considera que excluir a 17 pedanías puede aumentar la sensación de abandono entre vecinos que, según recuerda, contribuyen igualmente al sostenimiento de los servicios municipales mediante sus impuestos.
El grupo socialista reclama por ello que el Gobierno local detalle si ha aplicado algún sistema de baremación, si existen informes técnicos que respalden la selección de actuaciones y qué previsiones maneja para aquellas poblaciones que no aparecen incluidas en el actual programa.
La denuncia no cuestiona la necesidad de invertir en las pedanías que sí han sido seleccionadas, sino la falta de equilibrio que el PSOE atribuye al conjunto del reparto.
Para Segura, cualquier planificación de inversiones debería permitir que los recursos llegaran de forma progresiva a todo el territorio y responder a necesidades previamente identificadas, en lugar de concentrarse en determinados núcleos sin una explicación pública suficientemente detallada.
Más de un tercio del presupuesto irá a redes de abastecimiento y saneamiento
El segundo eje de las críticas socialistas se refiere al destino de los fondos. Según los datos aportados por Segura, el Plan de Pedanías cuenta con una dotación total de 1,11 millones de euros, de los que más de 407.000 euros se destinarán a obras relacionadas con redes de abastecimiento y saneamiento.
Esa cantidad representa aproximadamente el 36,6% del presupuesto total.
El PSOE reconoce expresamente la necesidad de mantener y renovar las infraestructuras hidráulicas, pero cuestiona que estas actuaciones se financien con cargo al principal instrumento de inversión destinado a las pedanías.
Segura sostiene que este tipo de trabajos deberían encuadrarse en el ámbito de gestión de la empresa suministradora del servicio y financiarse mediante otras vías.
“Más de un tercio del presupuesto se va a gastar en obras que corresponden al ámbito de gestión de la empresa suministradora del servicio. Cada euro que se destina al agua es un euro menos para asfaltado de caminos, alumbrado público, plazas, parques infantiles, centros sociales o seguridad vial”, ha argumentado.
La crítica socialista se dirige, por tanto, al origen de la financiación y no a la necesidad de las obras hidráulicas. El grupo considera que utilizar los recursos del Plan de Pedanías para este tipo de intervenciones reduce la capacidad económica disponible para otras actuaciones directamente relacionadas con la mejora de los espacios y servicios públicos de los núcleos rurales.
El PSOE plantea que la inversión en redes de agua pueda financiarse a través de la propia planificación de la empresa responsable del servicio, además de recurrir a programas estatales de eficiencia hídrica, subvenciones regionales o fondos europeos.
Según Segura, existen mecanismos alternativos que permitirían acometer la renovación de estas infraestructuras sin consumir más de un tercio de los recursos destinados específicamente al desarrollo de las pedanías.
El concejal considera que esta decisión presupuestaria perjudica especialmente a los núcleos que necesitan intervenciones en caminos, alumbrado, parques o centros sociales y que podrían ver reducidas sus posibilidades de recibirlas al destinarse una parte importante del plan a redes hidráulicas.
Segura pide que las pedanías no pierdan inversiones por obras de agua
El PSOE reclama al Gobierno municipal que revise tanto el reparto territorial como la composición de las inversiones antes de dar por cerrado el desarrollo del Plan de Pedanías 2026-2027.
Segura sostiene que los vecinos del ámbito rural no deberían asumir indirectamente el coste de actuaciones relacionadas con el servicio de agua mediante la pérdida de otras inversiones municipales.
“Lo que no es admisible es utilizar el principal instrumento de inversión en pedanías para cubrir gastos que tienen otras vías de financiación”, ha afirmado.
El edil socialista añade que los usuarios ya contribuyen al mantenimiento del servicio mediante sus recibos y considera que destinar fondos del Plan de Pedanías a estas infraestructuras provoca, en términos políticos, una doble pérdida para los vecinos: soportan el coste ordinario del agua y, al mismo tiempo, ven reducidos los recursos disponibles para otras necesidades.
“Los vecinos de la Lorca rural no tienen por qué pagar dos veces por estas infraestructuras: una en su recibo del agua y otra perdiendo las mejoras que de verdad necesitan sus pueblos”, ha concluido Juan Carlos Segura.
La formación reclama así al Ejecutivo de Fulgencio Gil que explique los criterios utilizados para dejar fuera a 17 pedanías, justifique el destino de más de 407.000 euros a redes de abastecimiento y saneamiento y estudie fórmulas alternativas para financiar esas obras.
Para el PSOE, la cuestión de fondo es qué papel debe desempeñar un Plan de Pedanías: si convertirse en una herramienta capaz de corregir desigualdades territoriales y financiar mejoras directamente visibles en los núcleos rurales o absorber gastos que, según la oposición, pueden encontrar cobertura en otras partidas y programas.
Los socialistas defienden la primera opción y reclaman un reparto que consideran más equilibrado, transparente y vinculado a las necesidades específicas de cada pedanía. Mientras tanto, mantienen sus críticas a un plan que, según denuncian, deja sin actuaciones a casi la mitad de los núcleos rurales y dedica más de un tercio de su presupuesto a infraestructuras hidráulicas.
¿Quieres contactar con el autor de esta noticia?
Si has visto algún error en esta noticia o tal vez puedes aportar alguna información extra, puedes contactar directamente con nuestra redacción mandando un email a news@lasnoticiasrm.es o escribiendo un mensaje por Whatsapp en el teléfono 641387053. Estaremos encantados de atenderte.
Esta y otras noticias puedes tenerlas al instante subscribiéndote a nuestro canal de Telegram
Puedes subscribirte a nuestro nuevo canal en Telegram, y disponer de todas las noticias importantes de la web en tiempo real.
Recuerda, pincha en t.me/lasnoticiasrm y dale a subscribir al canal en tu aplicación Telegram.
!!Te esperamos en LasNoticiasRM¡¡
Tabla de Contenidos
Datos del autor
- LasNoticiasRM
- Email: news@lasnoticiasrm.es
- Teléfono y Whatsapp: 641387053
