La asociación alerta de que el 75% del orden del día será solo informativo y pide suspender la sesión por falta de documentación
La Asociación para la Conservación del Patrimonio de la Huerta de Murcia (Huermur) ha denunciado públicamente que la próxima sesión del Consejo Sectorial del Patrimonio Cultural del municipio de Murcia, convocada para el 22 de diciembre, se plantea como un acto “vacío de contenido”, sin debate real y sin capacidad efectiva de participación o decisión por parte de sus miembros. La entidad, que forma parte de este órgano consultivo municipal, considera que la convocatoria desnaturaliza por completo la función del Consejo y lo convierte en un mero trámite formal al servicio de decisiones ya adoptadas por el equipo de Gobierno.
Según la documentación oficial remitida por el Ayuntamiento, únicamente dos de los ocho puntos incluidos en el orden del día estarán sometidos a deliberación y posible acuerdo. El 75% restante se limita a exposiciones de carácter informativo, sin posibilidad de debate, votación ni pronunciamiento por parte del Consejo, pese a tratarse de actuaciones de enorme relevancia para el patrimonio histórico y cultural del municipio.
Huermur sostiene que este planteamiento vacía de sentido el órgano de participación y lo reduce a un espacio donde los miembros “acuden a escuchar y aplaudir decisiones ya tomadas”, sin margen para ejercer una labor crítica, técnica o fiscalizadora de las políticas patrimoniales municipales .
Proyectos estratégicos sin deliberación ni control
Entre los asuntos que, según Huermur, se abordarán únicamente de forma informativa figuran proyectos de especial trascendencia para el patrimonio de Murcia, como las obras de la Cárcel Vieja, el Mercado de Verónicas, el yacimiento arqueológico de San Esteban, la muralla medieval de Sagasta, el Castillejo de Monteagudo o el Molino Armero. Se trata, según la asociación, de intervenciones estratégicas que afectan a elementos clave del patrimonio histórico del municipio y de su huerta.
La entidad considera “paradójico” que precisamente estos proyectos, por su relevancia y complejidad, queden fuera de cualquier debate o análisis por parte del Consejo Sectorial del Patrimonio, un órgano creado específicamente para asesorar, debatir y pronunciarse sobre este tipo de actuaciones.
Huermur denuncia que la sesión se convoca, de facto, para informar de decisiones “cerradas y enlatadas”, sin permitir contraste técnico ni control ciudadano, lo que a su juicio convierte el Consejo en una escenificación de participación sin contenido real.
Sin documentación previa para los miembros del Consejo
Uno de los aspectos que la asociación considera más graves es la ausencia de documentación técnica y administrativa previa sobre los asuntos incluidos en el orden del día. Huermur solicitó formalmente, con antelación a la sesión, el acceso a dicha documentación para poder ejercer una participación informada y fundamentada.
Sin embargo, según denuncia la entidad, el propio Servicio de Huerta y Protección del Patrimonio del Ayuntamiento ha reconocido por escrito que no se ha facilitado esta documentación, al entender que esos puntos no están destinados a deliberación, sino únicamente a ser expuestos por la administración y sus responsables políticos.
Para Huermur, esta respuesta confirma que el Consejo se concibe como un acto meramente informativo y no como un espacio de participación real. La falta de documentación previa impide cualquier análisis crítico y reduce a los miembros del órgano a un papel estrictamente pasivo.
“De interlocutores a simples palmeros”
El presidente de Huermur, Sergio Pacheco, ha sido especialmente crítico con el funcionamiento del Consejo tal y como está planteado. En declaraciones recogidas por la asociación, Pacheco afirma que “cuando un órgano de participación municipal se convoca sin documentación, sin debate y sin posibilidad de pronunciamiento, sus miembros dejan de ser interlocutores y pasan a actuar como simples espectadores o palmeros de decisiones ya tomadas por los políticos de turno del ayuntamiento”.
Desde Huermur se insiste en que este modelo de funcionamiento no solo desvirtúa el papel del Consejo Sectorial del Patrimonio, sino que vulnera principios básicos de transparencia, buena administración y participación efectiva que deben regir la actuación de una administración pública.
La entidad advierte de que esta práctica convierte el Consejo en un instrumento utilizado para intentar legitimar políticas patrimoniales “dudosas”, previamente decididas, sin control ciudadano ni contraste técnico independiente.
Un patrimonio que se deteriora mientras se vacían los órganos de control
La asociación pone el foco en la contradicción que, a su juicio, supone vaciar de contenido los órganos de participación mientras una parte importante del patrimonio histórico y cultural del municipio y de la huerta de Murcia se encuentra en un estado de deterioro avanzado. Huermur alerta de que muchos elementos patrimoniales “se están cayendo a pedazos literalmente”, sin que exista un debate público riguroso sobre las prioridades, los criterios de intervención o la gestión de los recursos destinados a su conservación.
En este contexto, la entidad considera especialmente grave que el Consejo del Patrimonio no pueda ejercer su función consultiva de manera efectiva, justo cuando más necesario sería un control ciudadano y técnico de las actuaciones municipales en materia de patrimonio.
Huermur recuerda que los órganos colegiados de participación no pueden funcionar como meros trámites para “cubrir el expediente”, ni como actos de propaganda institucional, y subraya que su razón de ser es precisamente el debate, la fiscalización y la aportación de criterios independientes.
Petición formal de suspensión del Consejo
Ante esta situación, Huermur ha anunciado que ha requerido formalmente, mediante registro, la suspensión de la sesión del Consejo del Patrimonio prevista para el 22 de diciembre. La asociación exige que no se celebre hasta que se facilite a los miembros toda la documentación necesaria y se garantice un debate real y efectivo con capacidad de decisión.
La entidad considera que celebrar el Consejo en las condiciones actuales supondría consolidar un modelo de participación ficticia y sentar un precedente negativo para el funcionamiento futuro de los órganos consultivos municipales.
Huermur advierte de que seguirá denunciando públicamente y por las vías legales el uso que califica de “instrumental y torticero” de los órganos de participación ciudadana, y exige que el Consejo del Patrimonio recupere su papel como espacio de debate, control y fiscalización de las políticas patrimoniales del Ayuntamiento de Murcia.
Para la asociación, el funcionamiento real y transparente de estos órganos no es una cuestión menor, sino un elemento clave para garantizar una gestión responsable del patrimonio histórico y cultural del municipio, basada en el interés general y no en decisiones cerradas adoptadas sin control ciudadano.
¿Quieres contactar con el autor de esta noticia?
Si has visto algún error en esta noticia o tal vez puedes aportar alguna información extra, puedes contactar directamente con nuestra redacción mandando un email a news@lasnoticiasrm.es o escribiendo un mensaje por Whatsapp en el teléfono 641387053. Estaremos encantados de atenderte.
Esta y otras noticias puedes tenerlas al instante subscribiéndote a nuestro canal de Telegram
Puedes subscribirte a nuestro nuevo canal en Telegram, y disponer de todas las noticias importantes de la web en tiempo real.
Recuerda, pincha en t.me/lasnoticiasrm y dale a subscribir al canal en tu aplicación Telegram.
!!Te esperamos en LasNoticiasRM¡¡
Tabla de Contenidos
Datos del autor
- LasNoticiasRM
- Email: news@lasnoticiasrm.es
- Teléfono y Whatsapp: 641387053
