Dos informes regionales cuestionan la ubicación de la planta de biometano en Mula

Dos informes regionales cuestionan la ubicación de la planta de biometano en Mula

El Ayuntamiento considera que los pronunciamientos respaldan su oposición al proyecto previsto en La Cañada y La Cañada II

Canal WhatsApp LasNoticiasRM

La instalación de una planta de tratamiento de residuos orgánicos para producir biometano en Mula cuenta con dos informes desfavorables de la Dirección General de Ordenación del Territorio y Arquitectura de la Comunidad Autónoma, según ha comunicado el Ayuntamiento. Los documentos cuestionan la justificación del emplazamiento propuesto en suelo no urbanizable y coinciden con las objeciones que el Consistorio ha mantenido durante la tramitación.

Los informes corresponden a dos expedientes de autorización excepcional vinculados al proyecto previsto en los parajes de La Cañada y La Cañada II. El Ayuntamiento ha valorado positivamente ambos pronunciamientos, al considerar que respaldan los argumentos municipales sobre la ubicación de la instalación y su compatibilidad con el entorno.

El principal reparo señalado en la información municipal afecta a la elección del suelo. Según el Ayuntamiento, la Comunidad Autónoma entiende que no se ha acreditado suficientemente la necesidad de desarrollar allí la actuación, las razones que justificarían su carácter excepcional ni un interés público específico que sustente los emplazamientos propuestos.

Estos pronunciamientos son desfavorables dentro de los procedimientos descritos. La comunicación municipal, sin embargo, no anuncia una resolución definitiva de denegación ni el archivo del proyecto, por lo que su alcance debe situarse en la evaluación de las autorizaciones excepcionales solicitadas.

La ubicación en suelo no urbanizable centra las objeciones

Uno de los expedientes se refiere a una instalación de digestión anaerobia destinada al tratamiento de residuos orgánicos. El segundo aborda la valorización de residuos orgánicos no peligrosos para la generación de biometano. Aunque corresponden a actuaciones descritas de manera diferente, el Ayuntamiento vincula ambos procedimientos con la implantación de la planta.

En los dos casos, de acuerdo con el resumen difundido por el Consistorio, la Dirección General de Ordenación del Territorio y Arquitectura considera insuficiente la justificación presentada para ocupar suelo no urbanizable. El cuestionamiento se centra, por tanto, en las condiciones del emplazamiento y en los argumentos que deberían sostener su autorización excepcional.

La necesidad de ubicar la instalación en los terrenos elegidos constituye uno de los puntos centrales. A ello se suman otros dos aspectos: las razones de la excepcionalidad de la actuación y la existencia de un interés público específico que permita justificar las localizaciones propuestas.

La información municipal no detalla qué documentación se ha presentado para defender esos extremos ni reproduce íntegramente los informes. Tampoco identifica las posibles alternativas de ubicación estudiadas. Sí señala que los documentos regionales coinciden en considerar que los argumentos aportados no justifican suficientemente los emplazamientos planteados.

Los informes también tienen en cuenta las objeciones municipales sobre la viabilidad de la ubicación, la compatibilidad de la actividad con el entorno y los derechos de terceros. El comunicado no concreta cuáles son esos derechos ni identifica a las personas o propiedades que podrían verse afectadas, de modo que no permite atribuir perjuicios específicos.

El contenido comunicado tampoco permite extender los reparos a cualquier instalación de biometano que pudiera plantearse en el municipio. Los pronunciamientos descritos se refieren a estos expedientes y a las ubicaciones propuestas en La Cañada y La Cañada II.

El Ayuntamiento reivindica su oposición al proyecto

El Consistorio sostiene que los dos informes coinciden con la posición que ha defendido desde el inicio de la tramitación. También los relaciona con los acuerdos adoptados por el Pleno municipal, que, según la información facilitada, ya había expresado su oposición tajante a la actuación propuesta.

El alcalde de Mula, Juan Jesús Moreno, ha situado la valoración municipal en la necesidad de que una instalación de estas características reúna las garantías exigibles y resulte compatible con el territorio y los intereses de la población.

«Desde el Ayuntamiento siempre hemos defendido que una instalación de estas características debe contar con todas las garantías y ser compatible con nuestro territorio, nuestro entorno y los intereses de los muleños y muleñas», ha señalado.

Moreno ha añadido que el pronunciamiento regional refuerza la posición mantenida por el Gobierno municipal durante el procedimiento: «Valoramos positivamente el pronunciamiento de la Comunidad Autónoma, que respalda los argumentos que hemos defendido durante todo el procedimiento».

La valoración del alcalde recoge así la coincidencia entre las objeciones municipales y los reparos atribuidos al órgano autonómico. El Ayuntamiento presenta los informes como un respaldo a su oposición, especialmente en lo relativo a la elección de los terrenos y a la justificación de una actuación excepcional en suelo no urbanizable.

Dos informes desfavorables sin una resolución definitiva anunciada

La distinción entre los informes y la decisión final resulta relevante para conocer la situación del proyecto. La información difundida acredita, según el Ayuntamiento, la existencia de dos pronunciamientos desfavorables, pero no comunica que haya concluido toda la tramitación administrativa.

El comunicado tampoco identifica a la empresa promotora ni aporta datos sobre la capacidad de tratamiento, la inversión prevista, el tráfico asociado o el calendario de ejecución. No se ha recabado una respuesta adicional de la promotora o de la Comunidad Autónoma para esta información, elaborada a partir de la comunicación municipal.

Con los datos disponibles, la novedad es la coincidencia de dos informes regionales que cuestionan la justificación territorial del proyecto. El Ayuntamiento de Mula los considera un respaldo a sus argumentos, mientras queda por conocer la resolución que se adopte en los expedientes de autorización excepcional y sus consecuencias para la instalación propuesta.

Si has visto algún error en esta noticia o tal vez puedes aportar alguna información extra, puedes contactar directamente con nuestra redacción mandando un email a news@lasnoticiasrm.es o escribiendo un mensaje por Whatsapp en el teléfono 641387053. Estaremos encantados de atenderte.

Puedes subscribirte a nuestro nuevo canal en Telegram, y disponer de todas las noticias importantes de la web en tiempo real.

Recuerda, pincha en t.me/lasnoticiasrm y dale a subscribir al canal en tu aplicación Telegram.

!!Te esperamos en LasNoticiasRM¡¡

Únete a nuestro canal de Telegram

Datos del autor

Artículo anteriorLiliana Mellado será la candidata de IU a la Alcaldía de Murcia en 2027