Álvarez-Castellanos rechaza la moción popular y fija el Sáhara como línea roja: autodeterminación y diálogo con el Frente Polisario
IU-Verdes ha rechazado en el Pleno de la Asamblea Regional una moción del Partido Popular que pedía oponerse al acuerdo entre España y Marruecos para la financiación de infraestructuras hidráulicas en territorio marroquí. La coalición de izquierdas, que compareció en nombre del espacio autonómico formado junto a Podemos, sostiene que el PP ha planteado el debate desde la “manipulación, el alarmismo y la falta de rigor”, y denuncia que la derecha está utilizando el agua como arma partidista para atacar la cooperación internacional.
El diputado regional José Luis Álvarez-Castellanos defendió una enmienda a la totalidad a la moción popular y respondió a uno de los ejes del discurso del PP: la idea de que el acuerdo supondría una amenaza directa para el campo de la Región de Murcia. Según explicó, el documento de la XIII Reunión de Alto Nivel España–Marruecos no concreta “ningún trasvase ni proyecto hidráulico específico”, sino que recoge un marco genérico de cooperación entre Estados que incluye ámbitos como desalación, integración de energías limpias y posibles líneas de trabajo relacionadas con el agua.
En ese sentido, Álvarez-Castellanos sostuvo que el PP está construyendo un relato de riesgo que no se sostiene en el texto del acuerdo. Además, subrayó que la decisión final sobre los proyectos que se impulsen corresponde al Gobierno marroquí, del mismo modo que España decide sus propias inversiones, por lo que, a su juicio, no procede presentar el acuerdo como una amenaza inminente a la agricultura regional.
IU-Verdes adelantó que no apoyaría ni la moción del PP ni la enmienda presentada por Vox, defendiendo que el acuerdo no es rechazable en su conjunto porque responde a dinámicas habituales de cooperación internacional. “El progreso se sustenta en la colaboración internacional, no en la competencia ni en discursos de confrontación”, defendió el parlamentario desde la tribuna.
El agua, en el centro del pulso político
La intervención de IU-Verdes puso el foco en la instrumentalización del debate hídrico. Según su relato, la derecha ha llevado al Pleno una discusión diseñada para generar alarma en un territorio donde el agua es siempre un asunto sensible, mezclando política exterior, cooperación y regadío en una misma narrativa de agravio. Para IU, esa forma de abordar el tema busca confrontación y rédito político, más que una discusión seria sobre el contenido real del acuerdo.
En esa línea, Álvarez-Castellanos insistió en que el documento no fija obras concretas ni trasvases definidos, por lo que la moción del PP se apoyaría más en insinuaciones que en un análisis técnico verificable. Con ese argumento, IU-Verdes pretende desmontar el “marco de amenaza” con el que el PP ha tratado de presentar el acuerdo ante la opinión pública regional.
Sáhara Occidental: la “línea roja” de IU-Verdes
Donde IU-Verdes sí situó una crítica frontal fue en el tratamiento del conflicto del Sáhara Occidental dentro del acuerdo. Álvarez-Castellanos calificó de inaceptable que se asuma una interpretación que prioriza la autonomía bajo soberanía marroquí, dejando de lado el referéndum de autodeterminación defendido por Naciones Unidas. Para IU, este enfoque rompe el consenso histórico de la política exterior española y vulnera el derecho del pueblo saharaui a decidir su futuro.
Durante el debate, el diputado puso en valor la presencia en la Asamblea de Omar Brahim, delegado del Frente Polisario en la Región de Murcia, y defendió que cualquier iniciativa política o diplomática sobre el conflicto debe contar con el consentimiento del Frente Polisario como “legítimo representante” del pueblo saharaui. En su opinión, excluirlo de los procesos de diálogo perpetúa el bloqueo y la injusticia.
Tras el Pleno, Omar Brahim y José Luis Álvarez-Castellanos coincidieron en señalar que el pueblo saharaui sigue esperando el cumplimiento de las resoluciones de la ONU y el ejercicio efectivo del derecho de autodeterminación. Desde el Frente Polisario, según recoge el comunicado, se defendió que la solidaridad institucional y social en España sigue siendo un pilar fundamental para mantener viva la causa saharaui, y se advirtió de que legitimar soluciones unilaterales consolida la ocupación y retrasa una salida “justa y democrática”.
Con este posicionamiento, IU-Verdes intenta marcar dos mensajes a la vez: rechaza que el PP utilice el agua para agitar un supuesto agravio contra la Región de Murcia y, al mismo tiempo, fija el Sáhara como frontera política. Para la coalición, la cooperación internacional no puede convertirse en un campo de batalla partidista, pero tampoco puede servir para blanquear una solución al conflicto saharaui que no pase por el referéndum y el respeto estricto a la legalidad internacional.
¿Quieres contactar con el autor de esta noticia?
Si has visto algún error en esta noticia o tal vez puedes aportar alguna información extra, puedes contactar directamente con nuestra redacción mandando un email a news@lasnoticiasrm.es o escribiendo un mensaje por Whatsapp en el teléfono 641387053. Estaremos encantados de atenderte.
Esta y otras noticias puedes tenerlas al instante subscribiéndote a nuestro canal de Telegram
Puedes subscribirte a nuestro nuevo canal en Telegram, y disponer de todas las noticias importantes de la web en tiempo real.
Recuerda, pincha en t.me/lasnoticiasrm y dale a subscribir al canal en tu aplicación Telegram.
!!Te esperamos en LasNoticiasRM¡¡
Tabla de Contenidos
Datos del autor
- LasNoticiasRM
- Email: news@lasnoticiasrm.es
- Teléfono y Whatsapp: 641387053
