La asociación sostiene que Cultura rechazó el BIC sin tramitar el expediente completo ni recabar los informes previstos
Huermur ha denunciado la decisión de la Dirección General de Patrimonio Cultural de rechazar la declaración como Bien de Interés Cultural de la Virgen de Sopetrán, una talla fechada entre finales del siglo XV y comienzos del XVI que la asociación sitúa entre las imágenes religiosas más antiguas conservadas en la ciudad de Murcia. La entidad considera “una auténtica vergüenza” la resolución autonómica y ha anunciado la interposición de un recurso contra una decisión que, según sostiene, incurre en contradicciones al reconocer la antigüedad y relevancia histórica de la pieza, pero negarle la máxima protección patrimonial.
La asociación recuerda que solicitó formalmente la protección BIC en enero de 2024, acompañando la petición con documentación histórica, artística y técnica sobre una obra que vincula desde hace siglos a la historia de Murcia. Según expone Huermur, la Virgen de Sopetrán está ligada al río Segura, al Puente Viejo y al origen de la devoción posterior a la Virgen de los Peligros. La entidad añade que, de acuerdo con la tradición histórica que ha recopilado, la corona de esta imagen se introducía en las aguas del río para pedir el fin de las riadas, lo que refuerza, a su juicio, su valor patrimonial tanto material como inmaterial.
Huermur alega silencio positivo y falta de tramitación
Uno de los principales argumentos de la asociación se centra en la tramitación administrativa. Huermur sostiene que el expediente ya se encontraba incoado por silencio administrativo positivo, conforme al artículo 13 de la Ley de Patrimonio Cultural de la Región de Murcia, al haber transcurrido el plazo legal sin que se resolviera expresamente la solicitud presentada en enero de 2024. Según la entidad, la normativa vigente en ese momento establecía que, si en seis meses no se adoptaba y notificaba acuerdo expreso, debía entenderse acordada la incoación del procedimiento.
Pese a ello, la asociación denuncia que la Administración regional ha dictado ahora una resolución desestimatoria como si ese efecto legal nunca se hubiera producido. Huermur añade que también se han ignorado las solicitudes posteriores presentadas para que se certificara formalmente el acto presunto nacido, a su juicio, por ministerio de la ley. Para la entidad, no resulta admisible dejar transcurrir el plazo, permitir que opere el silencio positivo y resolver dos años después como si el procedimiento no hubiera existido.
La asociación sostiene además que la Consejería de Cultura ha actuado de forma unilateral al rechazar la protección sin desarrollar debidamente el expediente administrativo y sin solicitar los informes preceptivos a las entidades consultivas especializadas y a las reales academias previstas en la legislación patrimonial. Ese es otro de los ejes del recurso que anuncia Huermur, que entiende que la relevancia histórica y artística de la pieza exigía una tramitación completa antes de adoptar una decisión definitiva.
Una pieza histórica vinculada a la Murcia del Puente Viejo
Huermur subraya que la propia resolución administrativa reconoce que la imagen es una de las esculturas religiosas más antiguas de Murcia y que está directamente vinculada a la historia de la ciudad. Por eso considera contradictorio que, tras admitir su singularidad por antigüedad, arraigo popular y relevancia histórica, la Consejería concluya que no reúne valores sobresalientes suficientes para ser declarada BIC. El presidente de la asociación, Sergio Pacheco, ha defendido que si una obra con esa antigüedad y esa vinculación con el río, el Puente Viejo y la devoción popular no merece la máxima protección, el problema estaría en el criterio con el que se gestiona el patrimonio.
La entidad enmarca además este caso en una crítica más amplia a la actuación de Cultura, al considerar que no es la primera vez que se rechaza de esta manera la protección de bienes singulares del patrimonio murciano. Huermur llega a apuntar que empieza a sospechar que la consejería podría estar actuando con animadversión cuando las iniciativas de protección no parten de la propia administración. Ante esta situación, exige a la Consejería que rectifique y actúe conforme a derecho, y advierte de que, si fuera necesario, acudirá también a la vía judicial para defender una pieza que considera esencial en el patrimonio cultural de Murcia.
¿Quieres contactar con el autor de esta noticia?
Si has visto algún error en esta noticia o tal vez puedes aportar alguna información extra, puedes contactar directamente con nuestra redacción mandando un email a news@lasnoticiasrm.es o escribiendo un mensaje por Whatsapp en el teléfono 641387053. Estaremos encantados de atenderte.
Esta y otras noticias puedes tenerlas al instante subscribiéndote a nuestro canal de Telegram
Puedes subscribirte a nuestro nuevo canal en Telegram, y disponer de todas las noticias importantes de la web en tiempo real.
Recuerda, pincha en t.me/lasnoticiasrm y dale a subscribir al canal en tu aplicación Telegram.
!!Te esperamos en LasNoticiasRM¡¡
Tabla de Contenidos
Datos del autor
- LasNoticiasRM
- Email: news@lasnoticiasrm.es
- Teléfono y Whatsapp: 641387053
