Torres exige conocer las catas de 2021 y qué ocurrió con los 300.000 euros previstos para iniciar excavaciones
El Grupo Municipal Socialista de Cartagena ha cargado contra el proyecto del Gobierno de Noelia Arroyo para habilitar un aparcamiento provisional en el Monte Sacro y ha reclamado explicaciones sobre el futuro de los restos arqueológicos existentes en la zona. El portavoz del PSOE, Manolo Torres, exige conocer el resultado de las catas realizadas en 2021 y el destino de los 300.000 euros que, según la formación, fueron presupuestados para iniciar excavaciones arqueológicas que finalmente no llegaron a ejecutarse.
Torres considera que la construcción del estacionamiento supone abandonar, al menos por el momento, la recuperación arqueológica del enclave y acusa al Ejecutivo municipal de haber cambiado su política patrimonial sin explicar públicamente las razones.
“La alcaldesa anunció que iba a recuperar el patrimonio y no invirtió ni un euro, ahora debe explicar por qué ha cambiado su política, qué se encontró y qué se hizo con esos 300.000 euros”, ha señalado el portavoz socialista.
La principal reclamación del PSOE consiste en que el Ayuntamiento haga públicos los resultados de las prospecciones arqueológicas realizadas hace cinco años. La nota socialista no aporta esos informes ni precisa qué restos concretos fueron identificados durante las catas, de modo que su naturaleza, extensión, cronología y relevancia patrimonial no pueden determinarse únicamente a partir de la documentación difundida por el grupo municipal.
La formación también reclama conocer qué sucedió con la partida económica anunciada para continuar los trabajos. Según sostiene Torres, existía una previsión de 300.000 euros destinada a comenzar las excavaciones, pero esas actuaciones no se materializaron.
El debate surge ahora por la decisión municipal de utilizar temporalmente el terreno como aparcamiento, una actuación cuestionada tanto por el PSOE como, según el comunicado socialista, por distintos colectivos de defensa del patrimonio.
Torres cuestiona que el aparcamiento del Monte Sacro sea realmente provisional
El PSOE pone en duda especialmente el carácter provisional atribuido al futuro aparcamiento. Torres considera que determinadas declaraciones realizadas por la alcaldesa, Noelia Arroyo, y por el concejal de Urbanismo, Diego Ortega, apuntan a una actuación con vocación de permanencia mayor de la anunciada inicialmente.
“Todos sabemos que una vez que los restos arqueológicos queden sepultados nunca se recuperarán”, sostiene el portavoz socialista, que considera prioritario investigar y poner en valor el patrimonio antes de cubrir nuevamente los terrenos.
Esta afirmación constituye la valoración política de Torres. La nota de prensa no incluye informes arqueológicos o técnicos que determinen que cubrir los restos mediante el proyecto previsto vaya a impedir de manera irreversible su futura recuperación. Tampoco detalla las características constructivas del aparcamiento, las medidas de protección arqueológica previstas o el procedimiento administrativo seguido para autorizar la intervención.
El dirigente socialista relaciona además la decisión con unas declaraciones de la alcaldesa sobre el interés mostrado por promotores privados tras conocerse el proyecto.
“La alcaldesa ha sido muy clara en sus últimas declaraciones al manifestar su alegría porque había recibido muchas llamadas de promotores cuando ha anunciado que iba a construir el aparcamiento”, asegura Torres.
El portavoz considera que el debate debería centrarse en explicar por qué no se continúa con la recuperación patrimonial. “Lo importante no es cuántos promotores llaman al Ayuntamiento porque se va a hacer un aparcamiento sino los motivos por los que se entierra un patrimonio que es de todos los cartageneros y que debería recuperarse”, ha afirmado.
Torres introduce también la situación residencial y comercial del casco histórico dentro de sus críticas al proyecto municipal. El socialista cuestiona que una estrategia basada en crear estacionamientos sea suficiente para recuperar el centro si no se acompaña de políticas destinadas a atraer residentes, actividad económica y rehabilitación urbana.
“También sería muy interesante saber cómo va a sobrevivir el centro histórico sin habitantes ni negocios”, ha señalado.
Desde el PSOE consideran que la actuación sobre el Monte Sacro debe analizarse dentro de un modelo más amplio de recuperación urbana, en el que el patrimonio arqueológico tenga capacidad para convertirse en un activo cultural y no sea tratado únicamente como un condicionante para otros usos del suelo.
El PSOE reclama los informes de 2021 y explicaciones sobre los 300.000 euros
La cuestión más concreta planteada por Torres se refiere a las catas arqueológicas desarrolladas en 2021. El Grupo Socialista reclama acceso a sus resultados para conocer qué apareció en el subsuelo antes de que el Ayuntamiento avance con el proyecto del aparcamiento.
La documentación aportada por el PSOE no permite conocer si esos trabajos dieron lugar a informes definitivos, qué administración los encargó o qué recomendaciones realizaron los técnicos. Tampoco se especifica si los restos están catalogados, si cuentan con algún nivel concreto de protección o qué obligaciones patrimoniales afectan actualmente a los terrenos.
Estas incógnitas son precisamente las que Torres reclama despejar. El portavoz sostiene que antes de transformar el espacio debería ponerse a disposición pública la información obtenida durante aquellas intervenciones y explicar por qué no se dio continuidad a las excavaciones.
La segunda cuestión afecta a los 300.000 euros que, según el PSOE, fueron presupuestados para iniciar la investigación arqueológica. El grupo municipal pregunta si la partida llegó a existir efectivamente en el presupuesto, si fue modificada posteriormente, si se destinó a otra actuación o si finalmente no llegó a ejecutarse.
La transparencia sobre ambas cuestiones permitiría conocer si el cambio de estrategia respondió a motivos económicos, técnicos, urbanísticos o patrimoniales.
Torres ha cuestionado asimismo unas declaraciones atribuidas al concejal de Urbanismo, Diego Ortega, quien habría señalado que el proyecto contribuiría a “coser el centro de la ciudad”.
“Hablan de provisionalidad, pero después sus declaraciones les delatan”, ha afirmado el portavoz socialista.
Según Torres, Ortega habría reconocido también que acometer una excavación obligaría a levantar el espacio y mantenerlo cerrado durante los trabajos. El PSOE considera que esa dificultad debería haber llevado al Ayuntamiento a buscar financiación para desarrollar la actuación arqueológica en lugar de optar por cubrir el terreno.
“El mismo Ortega decía que para excavar había que levantarlo todo y cerrarlo, y, en lugar de buscar financiación y hacerlo, han decidido sepultar los restos arqueológicos bajo un aparcamiento. Ese es su proyecto y esa es su apuesta por el patrimonio de Cartagena”, ha denunciado Torres.
El Foro por el Patrimonio y colectivos del centro expresan inquietud
El portavoz socialista asegura que las dudas sobre el proyecto no proceden exclusivamente de su formación. Según la nota remitida por el PSOE, distintos colectivos vinculados a la defensa del patrimonio han mostrado su oposición o preocupación por la actuación.
Torres menciona expresamente al Foro por el Patrimonio de Cartagena y afirma que el Grupo Socialista comparte las “dudas e inquietudes” planteadas por esta organización, así como por vecinos y comerciantes del centro histórico.
La documentación facilitada no incorpora los comunicados de estos colectivos ni permite conocer con detalle sus respectivos argumentos, por lo que la existencia y alcance de esas posiciones se recoge conforme a lo manifestado por el PSOE.
El debate enfrenta así dos posibles prioridades para un espacio sensible del casco histórico: habilitar provisionalmente una superficie de estacionamiento o continuar con la investigación y puesta en valor de los restos arqueológicos.
Para tomar una decisión informada resulta especialmente relevante conocer el contenido de las catas de 2021, el nivel de protección existente y las condiciones impuestas por los técnicos de patrimonio. También será necesario determinar qué obras contempla exactamente el aparcamiento y si permitirían recuperar posteriormente los restos sin dañarlos.
El PSOE ha elevado el tono político contra la alcaldesa y asegura que Arroyo “pasará a la historia como la alcaldesa que enterró los restos arqueológicos del Monte Sacro”. Se trata de una valoración expresamente atribuida a Manolo Torres y vinculada a su oposición al proyecto.
Más allá de esa confrontación, las preguntas planteadas son concretas: qué se encontró en 2021, qué sucedió con los 300.000 euros anunciados para las excavaciones y qué garantías existen para que la provisionalidad del aparcamiento no termine cerrando durante años la posibilidad de recuperar el patrimonio arqueológico del Monte Sacro.
¿Quieres contactar con el autor de esta noticia?
Si has visto algún error en esta noticia o tal vez puedes aportar alguna información extra, puedes contactar directamente con nuestra redacción mandando un email a news@lasnoticiasrm.es o escribiendo un mensaje por Whatsapp en el teléfono 641387053. Estaremos encantados de atenderte.
Esta y otras noticias puedes tenerlas al instante subscribiéndote a nuestro canal de Telegram
Puedes subscribirte a nuestro nuevo canal en Telegram, y disponer de todas las noticias importantes de la web en tiempo real.
Recuerda, pincha en t.me/lasnoticiasrm y dale a subscribir al canal en tu aplicación Telegram.
!!Te esperamos en LasNoticiasRM¡¡
Tabla de Contenidos
Datos del autor
- LasNoticiasRM
- Email: news@lasnoticiasrm.es
- Teléfono y Whatsapp: 641387053
