La asociación cuestiona un estudio ambiental de 2016 y denuncia falta de datos sobre polvo, patrimonio rupestre y riesgos junto a Arroyo Tercero
ANSE ha solicitado la inadmisión y el archivo definitivo del expediente de evaluación ambiental que tramita la continuidad de las canteras «Alba» y «Sabinar», situadas junto a la aldea de Arroyo Tercero, en Moratalla. La asociación denuncia que el proyecto afecta a la Zona Especial de Conservación (ZEC) Sierra de Villafuerte, integrada en la Red Natura 2000, y acumula deficiencias legales y técnicas que, a su juicio, impiden autorizar la actividad.
Las alegaciones también reclaman la apertura inmediata de expedientes sancionadores por los daños ambientales que la organización atribuye a las explotaciones. Según ANSE, las instalaciones se encuentran a menos de 500 metros del núcleo habitado y su entorno incluye yacimientos de arte rupestre catalogados como Bien de Interés Cultural.
La asociación cuestiona tanto la tramitación como el contenido del Estudio de Impacto Ambiental presentado por el promotor. Sostiene que el documento está desactualizado, omite antecedentes esenciales y pretende dar cobertura a actuaciones ejecutadas durante más de treinta años sin la evaluación ambiental previa que considera exigible.
La controversia tiene antecedentes. ANSE recuerda que hace 25 años ya denunció ante la Dirección General de Industria, Energía y Minas el impacto de estas canteras sobre los ecosistemas de montaña. Ahora pide que la Administración cierre el expediente de continuidad de la explotación y examine las actuaciones realizadas dentro del espacio protegido.
Un estudio de 2016 para prolongar la actividad extractiva
Uno de los argumentos centrales de las alegaciones es la fecha del Estudio de Impacto Ambiental, elaborado en junio de 2016. ANSE sostiene que el documento ha perdido su vigencia y validez jurídica por superar el plazo de un año que invoca en aplicación de la legislación de evaluación ambiental.
La asociación utiliza esa objeción para solicitar que el procedimiento no continúe. Su reclamación se dirige al expediente relativo a las dos canteras a cielo abierto, «Alba» y «Sabinar», cuya actividad se pretende mantener en el entorno de Arroyo Tercero.
Además de cuestionar la vigencia del estudio, ANSE denuncia que la tramitación presenta como una prórroga lo que, según sus alegaciones, supondría convalidar una actividad parcial o totalmente ejecutada sin la evaluación previa correspondiente. La organización califica ese planteamiento como un presunto fraude de ley.
El reproche se centra en la utilización del procedimiento ambiental para dar cobertura posterior a actuaciones ya realizadas. ANSE sostiene que el expediente debe tener en cuenta el historial de la explotación y sus efectos acumulados, y denuncia que el documento aportado omite antecedentes necesarios para valorar el proyecto.
Estas consideraciones forman parte de las alegaciones presentadas por la asociación. La petición de archivo se apoya tanto en esas objeciones procedimentales como en las carencias técnicas que identifica en el análisis de las consecuencias de la actividad minera.
Para ANSE, la continuidad de las explotaciones no puede examinarse sin abordar las intervenciones que denuncia dentro de la Red Natura 2000. Entre ellas menciona acopios, pistas y vertederos que considera ilegales o presuntamente clandestinos y cuya integración y restitución, sostiene, no aparecen recogidas en el plan.
Falta de datos sobre el polvo y las afecciones al arte rupestre
La proximidad de las canteras a Arroyo Tercero ocupa otro apartado de las alegaciones. Según la asociación, el promotor reconoce desconocer los niveles de inmisión de partículas, es decir, las concentraciones presentes en el entorno que pueden alcanzar a la población y a los hábitats próximos.
ANSE considera que esa ausencia de datos impide evaluar el impacto real del polvo sobre los vecinos, situados a menos de 500 metros de las instalaciones. Extiende la misma crítica a la valoración de los efectos sobre los hábitats de la ZEC Sierra de Villafuerte.
La organización plantea así una objeción sobre la información disponible para evaluar la exposición. Su denuncia no aporta en el texto difundido mediciones concretas de contaminación, sino que cuestiona precisamente que el estudio carezca de los datos necesarios para determinar el alcance de esa afección.
El patrimonio cultural constituye otro de los puntos del escrito. ANSE asegura que el documento técnico no valora las consecuencias de la actividad en un entorno próximo a yacimientos de arte rupestre protegidos como Bien de Interés Cultural.
La asociación considera que esa omisión deja fuera una parte relevante de la información ambiental. Reclama que el análisis del proyecto incluya las afecciones al patrimonio, junto a las que puedan producirse sobre la población y los valores naturales del espacio.
Las alegaciones reúnen, por tanto, tres ámbitos directamente vinculados a la ubicación de las canteras: la cercanía de un núcleo habitado, su afección a un espacio de la Red Natura 2000 y la presencia de patrimonio rupestre protegido. ANSE sostiene que el estudio no ofrece una valoración suficiente del conjunto.
Riesgos sin analizar y actuaciones pendientes de restitución
La asociación también cuestiona el tratamiento de los riesgos. Según su escrito, el estudio elude un análisis pormenorizado de la vulnerabilidad ante situaciones relacionadas con la inestabilidad de taludes, el uso de explosivos o los incendios forestales.
ANSE incluye estas carencias entre los motivos por los que considera insuficiente el documento ambiental. Su petición exige que la Administración valore la falta de desarrollo de esos aspectos antes de permitir la continuidad de la actividad extractiva.
Otro reproche se refiere a la denominada «alternativa cero», que examina el escenario de no continuar con el proyecto. La asociación sostiene que el estudio descarta esa opción sin una prospección científica sobre la recuperación natural de los hábitats protegidos.
El planteamiento de ANSE vincula esa alternativa con el futuro del espacio afectado. Reclama que la evaluación contemple las posibilidades de recuperación y denuncia que el plan omite actuaciones de restitución sobre intervenciones que identifica como lesivas.
Entre las actuaciones señaladas figuran acopios de materiales, pistas y vertederos dentro de la Red Natura 2000. La organización pide que esas intervenciones sean examinadas y que se abran los correspondientes procedimientos sancionadores por los daños que denuncia.
Con las alegaciones, ANSE solicita una respuesta administrativa que abarque tanto el futuro de las canteras como las actuaciones ya ejecutadas. Su petición concreta es que se inadmita y archive definitivamente el expediente de continuidad de «Alba» y «Sabinar», y que se investiguen las posibles infracciones ambientales en el entorno de Arroyo Tercero.
¿Quieres contactar con el autor de esta noticia?
Si has visto algún error en esta noticia o tal vez puedes aportar alguna información extra, puedes contactar directamente con nuestra redacción mandando un email a news@lasnoticiasrm.es o escribiendo un mensaje por Whatsapp en el teléfono 641387053. Estaremos encantados de atenderte.
Esta y otras noticias puedes tenerlas al instante subscribiéndote a nuestro canal de Telegram
Puedes subscribirte a nuestro nuevo canal en Telegram, y disponer de todas las noticias importantes de la web en tiempo real.
Recuerda, pincha en t.me/lasnoticiasrm y dale a subscribir al canal en tu aplicación Telegram.
!!Te esperamos en LasNoticiasRM¡¡
Tabla de Contenidos
Datos del autor
- LasNoticiasRM
- Email: news@lasnoticiasrm.es
- Teléfono y Whatsapp: 641387053
