IU-Verdes exige aclarar el posible riesgo de desprendimientos bajo Medina Siyâsa en Cieza

IU-Verdes exige aclarar el posible riesgo de desprendimientos bajo Medina Siyâsa en Cieza

Jesús Sánchez reclama publicar el diagnóstico sobre la hendidura de La Atalaya o encargar un estudio si todavía no existe

Canal WhatsApp LasNoticiasRM

IU-Verdes de Cieza ha reclamado al Gobierno municipal información sobre la hendidura situada en la zona inferior del yacimiento de Medina Siyâsa, en La Atalaya, y sobre el posible riesgo de desprendimientos en su entorno. La formación exige que el Ayuntamiento confirme si dispone de un informe técnico y que, si existe, lo haga público. En caso contrario, pide encargar una evaluación a profesionales cualificados sin más demora.

La petición llega después de que, según recuerda IU-Verdes en su comunicado, el Pleno municipal aprobara el pasado 5 de mayo una propuesta relativa a esta hendidura y al riesgo de desprendimientos. La organización quiere conocer qué actuaciones se han realizado desde entonces, qué administraciones han sido requeridas y si se ha llevado a cabo alguna inspección.

El coordinador local de IU-Verdes, Jesús Sánchez, sitúa la reclamación en la necesidad de contar con un diagnóstico accesible para la ciudadanía. «No podemos seguir acumulando preguntas sin respuestas», señala en la nota, en la que cuestiona que el asunto continúe sin una explicación pública suficiente sobre sus condiciones actuales.

La formación plantea una posible afección a la seguridad de las personas y a la conservación del patrimonio. No obstante, el comunicado no incorpora una evaluación técnica que permita establecer la estabilidad de las masas rocosas, la evolución de la hendidura o la existencia de un peligro inmediato. Precisamente, obtener y divulgar esa evaluación constituye el núcleo de su reclamación.

Un informe para conocer el estado de la roca y las medidas necesarias

IU-Verdes solicita un estudio que determine el estado de las masas rocosas, la evolución de la hendidura y las medidas preventivas que pudieran resultar necesarias. Su petición distingue entre dos situaciones: que la documentación técnica ya exista y no se conozca públicamente, o que todavía deba elaborarse.

La organización no da por acreditada la ausencia de informes. Reclama al Ayuntamiento que despeje esa cuestión y explique qué información obra en el expediente. Si ya hay un diagnóstico, pide conocer sus conclusiones; si no lo hay, considera imprescindible encargarlo.

Sánchez expresa esa exigencia de forma directa: «Si hay un informe, que lo enseñen. Y si no lo hay, que lo encarguen ya». El coordinador añade que su formación no acepta que transcurran los meses sin una respuesta clara sobre la situación.

El contenido del estudio solicitado permitiría diferenciar las advertencias vecinales de las conclusiones de los especialistas. La presencia de una hendidura y la preocupación que pueda generar no permiten, por sí solas, determinar su alcance, anticipar un desprendimiento o concretar qué intervención sería adecuada.

Por ello, IU-Verdes defiende que la respuesta se base en criterios técnicos. La formación vincula esa evaluación con la prevención y con la necesidad de explicar qué se ha averiguado y qué actuaciones deben adoptarse, en lugar de limitar el debate a declaraciones políticas.

La información remitida para esta noticia recoge la posición de IU-Verdes y no incorpora una respuesta del Gobierno municipal. Tampoco permite determinar si existen medidas preventivas actualmente en vigor o instrucciones específicas para el acceso al entorno señalado.

La moción de mayo y las advertencias vecinales

El antecedente institucional que cita IU-Verdes es el debate celebrado en el Pleno del 5 de mayo. Según su comunicado, la propuesta sobre la hendidura fue aprobada, aunque la nota no reproduce el acuerdo ni detalla las actuaciones concretas incluidas en él.

Para la formación, aquella aprobación debía dar paso al seguimiento del problema y a las comprobaciones necesarias. Su crítica se centra en que la ciudadanía pueda conocer el resultado de ese trabajo y comprobar qué se ha hecho desde la decisión plenaria.

«Queremos saber qué se ha hecho desde mayo, qué administraciones han sido requeridas, si se ha producido alguna inspección y, sobre todo, qué diagnóstico técnico existe sobre la situación», afirma Sánchez.

IU-Verdes también recoge las advertencias de una vecina que, según el relato incluido en la nota, asegura observar la hendidura desde 2020 y había solicitado una evaluación ante el posible riesgo para las personas y para el yacimiento.

Ese testimonio constituye un antecedente de la preocupación trasladada al debate público. Sin embargo, no sustituye un análisis profesional ni permite establecer que la abertura haya aumentado o que las condiciones de la roca hayan empeorado durante ese periodo.

La reclamación de IU-Verdes persigue que esas preguntas encuentren una respuesta documentada. Entre ellas figuran la situación actual del terreno, las inspecciones realizadas y la necesidad de mantener algún tipo de seguimiento o de adoptar medidas de prevención.

Transparencia sobre el expediente de La Atalaya

La organización solicita la publicación del expediente y de la documentación técnica disponible, dentro de los límites legales aplicables. También pide informar de las medidas preventivas adoptadas o previstas y del estado de las gestiones realizadas por el Ayuntamiento.

Sánchez sostiene que la transparencia debe incluir una explicación comprensible sobre las averiguaciones y las decisiones posteriores. «La transparencia no consiste únicamente en tramitar expedientes. Consiste en explicar a la ciudadanía qué se ha averiguado y qué se va a hacer», manifiesta.

La formación relaciona esa obligación de informar con el valor arqueológico de Medina Siyâsa y con las advertencias que, según expone, se han formulado sobre su entorno. Su petición abarca tanto la protección patrimonial como la seguridad, sin aportar un diagnóstico que permita anticipar cuál debería ser la solución técnica.

IU-Verdes reclama, en definitiva, que el Ayuntamiento haga pública la situación del expediente, aclare si dispone de informes y detalle las actuaciones posteriores a la moción de mayo. La cuestión pendiente, según la formación, es conocer qué concluyen los especialistas sobre la hendidura de La Atalaya y qué medidas consideran necesarias para proteger a las personas y al entorno de Medina Siyâsa.

Si has visto algún error en esta noticia o tal vez puedes aportar alguna información extra, puedes contactar directamente con nuestra redacción mandando un email a news@lasnoticiasrm.es o escribiendo un mensaje por Whatsapp en el teléfono 641387053. Estaremos encantados de atenderte.

Puedes subscribirte a nuestro nuevo canal en Telegram, y disponer de todas las noticias importantes de la web en tiempo real.

Recuerda, pincha en t.me/lasnoticiasrm y dale a subscribir al canal en tu aplicación Telegram.

!!Te esperamos en LasNoticiasRM¡¡

Únete a nuestro canal de Telegram

Datos del autor

Artículo anteriorEl PSOE exige diagnósticos rápidos ante el cáncer de mama y transparencia en los cribados
Artículo siguienteGalifa reunió a más de 200 mujeres rurales de la zona oeste de Cartagena