Álvarez-Castellanos pide planificación urgente del regadío y advierte de límites físicos del agua y del impacto ambiental
La Comisión Especial de Estudio sobre la situación del Trasvase Tajo-Segura volvió a convertirse en un campo de batalla político este lunes en la Asamblea Regional, tras las últimas medidas anunciadas por el Ministerio para la Transición Ecológica. IU-Verdes elevó el tono y situó el debate en un terreno incómodo para el discurso tradicional del “más agua” sin matices: los límites reales del sistema, la caída estructural de aportaciones en cabecera, la expansión de hectáreas de regadío por encima de lo previsto y el impacto ambiental ya visible en la Región de Murcia.
El diputado regional José Luis Álvarez-Castellanos sostuvo que la Región “no puede seguir alimentando un modelo que ignora los límites físicos del agua y las señales de agotamiento del sistema”. En una sesión marcada por las comparecencias de Francisco Cabezas Calvo-Rubio, director general de la Fundación Instituto Euromediterráneo del Agua, y de Francisco Provencio García, presidente de la Comunidad de Regantes de Librilla, IU-Verdes defendió que el debate debe abandonar el marco de consignas y entrar en el de la planificación: qué agua hay realmente disponible, cuánta superficie se pretende regar, con qué impactos y con qué reglas.
El planteamiento de IU-Verdes choca frontalmente con la narrativa que, a su juicio, mantienen PP y Vox: una idea de crecimiento continuo del regadío y de “seguridad hídrica” basada en exigir más aportes sin reconocer que el sistema está tensionado. Álvarez-Castellanos no negó la importancia económica del regadío, pero insistió en que convertir esa lógica expansiva en el único criterio es una irresponsabilidad. “No todo puede crecer de forma ilimitada. Tampoco el regadío”, resumió.
Caudales ecológicos y prudencia: el debate ya no es si existen, sino cómo se calculan
IU-Verdes abrió su intervención poniendo el foco en una cuestión que durante años fue presentada como un ataque a la Región: los caudales ecológicos. Álvarez-Castellanos defendió que mantener un caudal ecológico que garantice el ecosistema del río “no debería estar en discusión” y señaló un cambio significativo en el debate público: ya no se cuestiona tanto su existencia como su cálculo. Para la formación, ese desplazamiento revela que la evidencia científica se impone, aunque siga habiendo resistencia política.
En ese contexto, IU-Verdes vinculó el futuro del Trasvase a una idea que suele incomodar en la política regional del agua: la prudencia. El diputado recordó que las aportaciones en cabecera han mostrado una tendencia descendente a lo largo de las últimas décadas y que los picos de los últimos años no deben esconder esa realidad estructural. “Planificar sobre la base de dos años hidrológicos favorables es una irresponsabilidad en un contexto climático cada vez más volátil”, afirmó.
El mensaje de IU-Verdes apunta a un problema de fondo: cuando el sistema se gestiona como si los ciclos favorables fueran la norma, la Región termina chocando con la realidad cuando vuelve la escasez. Y ahí, según la formación, se repite el mismo patrón: tensión política, choque territorial, incertidumbre para el sector y un debate público dominado por la confrontación.
Álvarez-Castellanos también rechazó la idea de que las decisiones ministeriales sobre trasvases en nivel 3 sean “arbitrarias” o puramente políticas. Recordó que existe discrecionalidad reconocida en la ley, pero defendió que debe ejercerse bajo criterios técnicos y bajo el principio de prudencia, sin confundir seguridad jurídica con automatismos que ignoran el estado real de las reservas.
Más hectáreas con menos reservas: el regadío por encima de lo planificado como factor de colapso
La segunda comparecencia de la Comisión, con el presidente de la Comunidad de Regantes de Librilla, permitió abordar uno de los puntos más espinosos del debate: la expansión del regadío por encima de lo previsto en el diseño inicial del Trasvase. IU-Verdes utilizó el caso de Librilla para ilustrar un fenómeno que, multiplicado a escala regional, dibuja un mapa de superficie regable muy superior al planificado.
La advertencia del diputado fue clara: si se amplía superficie regable mientras disminuyen las reservas en cabecera, se genera una tensión permanente en el sistema. La discusión ya no sería solo cuánto llega por el acueducto, sino para cuántas hectáreas se está planificando, con qué previsión realista y con qué límites. En esa lógica, IU-Verdes sostiene que el debate regional no puede seguir atrapado en consignas de “defender el Trasvase” sin hablar del crecimiento real de la demanda y de su sostenibilidad.
Álvarez-Castellanos insistió en que nadie discute que el agua transforma el territorio y genera riqueza, pero advirtió de que esa riqueza no puede sostenerse sobre un modelo que actúa como si el recurso fuera infinito. Su argumento introduce una pregunta que rara vez se formula en voz alta en la política regional: ¿hay un punto en el que el regadío debe dejar de crecer porque el sistema no lo soporta?
En su intervención, IU-Verdes también atacó una visión que considera reduccionista: tratar los ríos y sus cuencas como simples canales de extracción. “Un río no es una tubería”, afirmó, defendiendo que las decisiones sobre desembalses y trasvases deben tener en cuenta la realidad biológica del ecosistema y no solo la demanda económica.
Mar Menor, regadíos ilegales y el aviso de un modelo que ya ha pasado factura
IU-Verdes conectó el debate del Trasvase con el impacto ambiental que ya se ha vivido en la Región de Murcia, especialmente en el entorno del Mar Menor. Álvarez-Castellanos recordó que más de 9.000 hectáreas de regadíos ilegales cerradas en el entorno de la laguna son, a su juicio, una prueba de que el crecimiento sin planificación tiene consecuencias. Cuando solo se habla de expansión y seguridad hídrica, pero no de límites, “acabamos pagando el precio en forma de deterioro ambiental y conflicto social”, advirtió.
Este enfoque coloca el debate en un punto sensible: el coste de sostener un modelo de crecimiento permanente no es solo jurídico o político, sino ambiental y reputacional. IU-Verdes viene a decir que la Región ya ha visto cómo la falta de control y de límites puede terminar en sanciones, cierres, tensiones sociales y un daño difícil de revertir. Por eso insiste en una planificación “integral y estatal” del agua y del regadío, donde se pongan sobre la mesa todos los elementos a la vez: disponibilidad real de recursos, impacto ambiental, empleo, sostenibilidad económica y adaptación al cambio climático.
En esa planificación, la formación exige rigor, transparencia y “valentía política”. Su discurso intenta desmontar la idea de que cualquier límite es un ataque a la Región. Para IU-Verdes, defender el futuro de la Región de Murcia pasa precisamente por defender la sostenibilidad del agua, porque lo contrario es prolongar una tensión permanente que solo conduce a más incertidumbre.
El diputado concluyó denunciando que PP y Vox siguen apostando por un relato simplista basado en “más agua y más hectáreas”, mientras el sistema muestra señales evidentes de agotamiento. Y dejó una advertencia final que resume el marco de IU-Verdes: el debate sobre el Trasvase Tajo-Segura no puede seguir atrapado en consignas partidistas, porque la Región necesita un acuerdo basado en datos, límites claros y responsabilidad ambiental. Todo lo demás, sostienen, es aplazar un choque que ya se está produciendo.
¿Quieres contactar con el autor de esta noticia?
Si has visto algún error en esta noticia o tal vez puedes aportar alguna información extra, puedes contactar directamente con nuestra redacción mandando un email a news@lasnoticiasrm.es o escribiendo un mensaje por Whatsapp en el teléfono 641387053. Estaremos encantados de atenderte.
Esta y otras noticias puedes tenerlas al instante subscribiéndote a nuestro canal de Telegram
Puedes subscribirte a nuestro nuevo canal en Telegram, y disponer de todas las noticias importantes de la web en tiempo real.
Recuerda, pincha en t.me/lasnoticiasrm y dale a subscribir al canal en tu aplicación Telegram.
!!Te esperamos en LasNoticiasRM¡¡
Tabla de Contenidos
Datos del autor
- LasNoticiasRM
- Email: news@lasnoticiasrm.es
- Teléfono y Whatsapp: 641387053
