El dictamen cuestiona también la justificación presupuestaria y reclama cambios esenciales en siete ámbitos de la futura Ley de Universidades de Murcia
Las universidades públicas de la Región de Murcia tendrían que obtener el permiso de la Consejería antes de convocar plazas de profesorado si prosperase la regulación incluida en el anteproyecto de Ley de Universidades examinado por el Consejo Jurídico. El órgano consultivo reclama eliminar esa exigencia porque invade la autonomía universitaria y carece de una justificación suficiente en el expediente. La misma autorización se extiende a las convocatorias de personal técnico, de gestión y de administración y servicios.
La advertencia figura en el dictamen 284/2026, aprobado el 30 de septiembre, que analiza la reforma promovida por el Gobierno regional. El documento identifica expresamente los artículos afectados y califica su objeción como esencial, una consideración que distingue este reparo de las recomendaciones destinadas a mejorar la redacción o la calidad técnica del texto.
El Consejo Jurídico reconoce el encaje general del anteproyecto en las competencias autonómicas y valora positivamente su estructura y sus objetivos. Sin embargo, cuestiona disposiciones concretas que afectan a la selección del personal, la regulación del profesorado emérito, la supervisión de las universidades privadas y el reparto de competencias entre el Estado y la Comunidad Autónoma.
La propuesta examinada introduce, por tanto, una intervención del Ejecutivo regional sobre las convocatorias universitarias que el órgano consultivo considera injustificada. Para la Universidad de Murcia y la Universidad Politécnica de Cartagena, la cuestión afecta directamente a su capacidad para organizar los procedimientos con los que incorporan personal a sus plantillas.
El permiso de la Consejería invade la autonomía universitaria
El reparo se concentra en los artículos 74, 77 y 86 del anteproyecto. Según recoge el dictamen, estos preceptos regulan los concursos de acceso a los cuerpos docentes universitarios, las convocatorias de personal docente e investigador laboral y las de personal técnico, de gestión y de administración y servicios.
Los tres atribuyen las convocatorias a las universidades, pero incorporan una condición: deberán realizarse «previa autorización de la Consejería competente en materia de universidades». Esa exigencia situaría una decisión administrativa del Gobierno regional antes de la apertura de los procesos de selección.
El Consejo Jurídico considera que el inciso incurre en un exceso normativo que invade el ámbito de la autonomía universitaria configurado por la Ley Orgánica del Sistema Universitario, la LOSU. Además, cuestiona que el expediente no explique suficientemente por qué resulta necesario introducir ese control.
«Tal control carece, a priori, de justificación y no aparece en la MAIN fundamentado en ningún motivo de alcance como para ponderar su necesidad», señala el documento. La MAIN es la memoria de análisis de impacto normativo, que debe recoger las razones y las consecuencias de la regulación propuesta.
La conclusión sobre este punto es explícita: «Por tal razón debe eliminarse, siendo esta observación de carácter esencial».
El fundamento del reparo está en la relación entre la autonomía universitaria y la libertad académica. El dictamen recuerda que la capacidad de las universidades para seleccionar, formar y promocionar a su personal forma parte de las garantías que protegen la enseñanza y la investigación frente a injerencias externas.
Esa autonomía se ejerce dentro de las reglas del empleo público. Las universidades deben respetar los principios de igualdad, mérito y capacidad y las limitaciones presupuestarias. El control previo concreto que proyecta la Consejería, sin embargo, recibe una objeción expresa por entrar en un ámbito de actuación propio de las instituciones académicas.
Las advertencias sobre personal no terminan en las convocatorias. El Consejo también cuestiona determinadas causas adicionales de abstención y recusación que el anteproyecto incorpora para las comisiones de selección del profesorado. Respecto a los cuerpos docentes universitarios, señala una posible contradicción con la normativa básica estatal. Para el personal laboral reconoce un mayor margen autonómico, aunque considera algunas causas excesivamente amplias o poco razonables.
Otro bloque esencial afecta al profesorado emérito. El órgano consultivo pide suprimir restricciones sobre duración y renovación de contratos y sobre modalidades que no establece la LOSU. También detecta una incoherencia entre un procedimiento bianual de renovación y unos nombramientos cuya duración es de un año. Su criterio es que las universidades concreten estas cuestiones en el ejercicio de su autonomía.
La explicación presupuestaria no convence al Consejo Jurídico
El dictamen cuestiona también la argumentación económica que acompaña a la reforma. Según la documentación de la Consejería que reproduce, el anteproyecto no genera un impacto presupuestario relevante porque sus efectos previsibles sobre personal y funcionamiento están en concordancia con el plan de financiación existente.
El Consejo Jurídico considera insuficiente esa explicación. Recuerda que el análisis debe estudiar cómo influirá la futura norma en los recursos humanos y materiales, tanto de la Administración autonómica como de las universidades. Afirmar que no aumenta de forma significativa el gasto presupuestado no sustituye esa evaluación.
El documento señala que, al dedicar el anteproyecto un capítulo al régimen económico y presupuestario de las universidades públicas, «no se entiende que pueda ser inocuo en cuanto al montante y destino de los recursos».
Entre las medidas que requieren ese examen menciona las previsiones sobre suficiencia financiera, las limitaciones de los horarios lectivos del profesorado y las actuaciones relativas al estudiantado, la igualdad y la mejora de las plantillas. Son decisiones con consecuencias sobre la organización y las necesidades de las universidades.
La Consejería sostiene, según recoge el dictamen, que la ley no genera por sí misma gastos obligatorios ni cargas directas, salvo supuestos cuyo desarrollo dependería de decisiones posteriores sometidas a sus correspondientes análisis económicos. El Consejo reclama completar esa argumentación con información concreta sobre los recursos afectados.
También pide que la memoria explique el contenido del plan de financiación vigente y su adecuación a la regulación que se pretende aprobar. En este punto, introduce una precisión sobre la justificación empleada por el departamento: «Es el plan el que trae causa de la Ley, y no a la inversa».
El reparo no cuantifica un déficit ni acredita un recorte presupuestario. Señala una insuficiencia en la explicación de los efectos económicos de una reforma que pretende regular la financiación, el personal y el funcionamiento de las universidades públicas.
Siete bloques de objeciones esenciales y otras correcciones pendientes
Junto a los tres bloques relacionados con el personal, el Consejo formula otras cuatro observaciones esenciales. Una afecta al régimen jurídico de las universidades públicas y tres se refieren a distintos aspectos de la regulación de las privadas.
Sobre el régimen jurídico, pide corregir una redacción que parece otorgar preeminencia a la ley autonómica y relegar la normativa estatal. El texto debe reflejar correctamente el reparto constitucional de competencias y su sujeción a la legislación orgánica universitaria.
En cuanto a las universidades privadas, cuestiona que la supervisión y la revocación de autorizaciones se remitan al desarrollo reglamentario sin establecer previamente las pautas legales suficientes. La misma advertencia aparece sobre los mecanismos de inspección y las obligaciones de transparencia: el dictamen rechaza que estas materias queden enteramente pendientes de una regulación posterior.
La tercera objeción sobre las privadas afecta a la fiscalidad. El Consejo advierte de que una referencia general a su régimen tributario puede exceder las competencias autonómicas al proyectarse sobre impuestos estatales y locales. Por ello, propone suprimirla o reformularla dentro del ámbito que corresponde a la Comunidad.
El documento recoge, además, reparos sobre la organización universitaria. Cuestiona la equiparación global de rector, vicerrectores, secretario general y gerente con los altos cargos políticos, recordando que los cargos académicos cuentan con su propio régimen jurídico.
También reclama criterios concretos para valorar cuándo pueden implantarse titulaciones duplicadas entre universidades públicas. Considera insuficiente dejar las excepciones en una referencia genérica al interés público y plantea que se examine la necesidad, la viabilidad y el cumplimiento de unos estándares mínimos.
Estas observaciones conviven con una valoración general favorable de la estructura del anteproyecto y del esfuerzo participativo desarrollado durante su elaboración. El Consejo entiende que la Comunidad dispone de competencia para regular la materia, pero exige distinguir ese reconocimiento de los problemas que identifica en determinados artículos.
La posición de la Consejería recogida en esta información procede de la documentación reproducida en el dictamen; no se ha recabado una respuesta adicional del departamento. Los reparos afectan a la versión examinada por el órgano consultivo y el documento no permite determinar si se han incorporado modificaciones posteriores.
La siguiente versión del texto permitirá comprobar cómo responde el Gobierno regional a estas advertencias. En las convocatorias de personal, la corrección reclamada es concreta: retirar la autorización previa de la Consejería y preservar la capacidad de las universidades para ejercer una competencia que el Consejo Jurídico considera propia de su autonomía.
¿Quieres contactar con el autor de esta noticia?
Si has visto algún error en esta noticia o tal vez puedes aportar alguna información extra, puedes contactar directamente con nuestra redacción mandando un email a news@lasnoticiasrm.es o escribiendo un mensaje por Whatsapp en el teléfono 641387053. Estaremos encantados de atenderte.
Esta y otras noticias puedes tenerlas al instante subscribiéndote a nuestro canal de Telegram
Puedes subscribirte a nuestro nuevo canal en Telegram, y disponer de todas las noticias importantes de la web en tiempo real.
Recuerda, pincha en t.me/lasnoticiasrm y dale a subscribir al canal en tu aplicación Telegram.
!!Te esperamos en LasNoticiasRM¡¡
Tabla de Contenidos
Datos del autor
- LasNoticiasRM
- Email: news@lasnoticiasrm.es
- Teléfono y Whatsapp: 641387053
